МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 91,
постановена на 27.04.2011 год. по Н.О.Х.Д.№ 215/2011 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Повдигнато
е обвинение против подсъдимият А.Й.К., роден на *** ***
Загора, с постоянен адрес: град Стара Загора,
ул."Ангел Кънчев" № 68а и адрес на призоваване гр. Стара Загора,
ул."Герасим Папазчев" № 8, ж.п.общежитие, ет. 10, ст. № 90, българин,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 15/16.08.2010
год. в с.Малка Верея, обл.Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг" модел „SGH-C 130"
на стойност 52 лв.; 1 брой мобилен телефон
марка „Нокия" модел ”5800d” на стойност 335 лв.,
1 бр. метална газова бутилка от 5 литра
с монтиран на нея газов котлон на стойност 21 лв., 1 бр.
шампоан „Пантен" /използван/ на стойност 3.52 лв.; 1 бр.
сапун „Пантен" /използван/ на стойност 1.14 лв; 1 бр.
електрическа машинка за подстригване в комплект с гребен за брада на стойност
16.25 лв., всичко на обща стойност
428.91лв., от владението на С.А.С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а" от НК –
пректъхрение по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. чл.29, ал.1, б.„а" от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение,
като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По
отношение на наказанието предлага на подсъдимия А.Й.К. да бъде
определено наказание при условията на чл.58а, като наказанието следва да бъде
ефективно изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип.
Защитникът на подсъдимия адв.М. *** не оспорва обвинението срещу
подзащитният й, като пледира за минимално наказание с приложение разпоредбата
на чл.55 от НК.
Подсъдимият А.Й.К. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на
защитника си в последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият А.Й.К. е роден на *** ***
Загора, с постоянен адрес: град Стара Загора,
ул."Ангел Кънчев" № 68а и адрес на призоваване гр. Стара Загора,
ул."Герасим Папазчев" № 8, ж.п.общежитие, ет. 10, ст. № 90, българин,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.Й.К.
е осъждан два пъти за кражба. С присъда от 06.06.2006 год. по НОХД № 744/2006 год. по описа на
РС-Стара Загора е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.55, ал.К т.1 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца. Това
наказание е групирано с наказанието наложено с присъда по НОХД № 511/2005 год. по
описа на РС Стара Загора и му е определено едно общо наказание - Лишаване от
свобода" за срок от три години и три месеца.
Деянието
на подс.К., предмет на настоящото производство е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, б."а" от НК, тъй
като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на деянието не
са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишната присъда
съгласно чл.30, ал.1 от НК.
Подс.А.Й.К.
и св.С.А.С. се познавали добре от лятото на 2010 год., когато първият
извършвал срещу заплащане определени селскостопански работи в двора на
последния. Св.С.А.С. притежавал недвижим имот- къща с дворно място, находящ се
в североизточната част на с.Малка Верея, община Стара Загора, в който живеел
сам. Към южната стена на жилищната сграда имало навес. Дворът бил заграден от
северната страна към улицата с масивна ограда с височина два метра.
На
15.08.2010 год., през деня св.С. се намирал
в имота си. Той оставил мобилните си телефони м. „Самсунг", модел SGH-C и
марка „Нокия" модел 5800d на масата под
навеса. Под същия навес съхранявал туристическа газова бутилка с вместимост 5 л., с монтиран
върху нея газов котлон. Вечерта около полунощ св.С. заключил пътната врата и си
легнал, като забравил да прибере телефоните си. В неустановен час, през нощта на 15
срещу 16 август 2010 год., подс.А.К. отишъл
до имота на св.С.. Подсъдимият преместил коша за смет до оградата, качил се върху
него и прескочил оградата. После влязъл в лятната баня и от там
взел 1 бр. шампоан „Пантен" /използван/, 1 бр.
сапун „Пантен" /използван/ и 1 бр. електрическа машинка
за подстригване в комплект с гребен за брада. След това отишъл под навеса и от
масата под него взел двата мобилните телефони м.„Самсунг", модел SGH-C и
марка „Нокия" модел 5800d и туристическата
газова бутилка с вместимост 5 л., с монтирания
върху нея газов котлон. Поставил отнетите вещи в
найлонов чувал, с черен цвят и напуснал имота на св.С. от същото място, през
което влязъл. Кучето на пострадалия не го залаяло, тъй като го познавало от
времето, през което подсъдимия работил в имота. Подсъдимият тръгнал пеша за
гр.Стара Загора. На разсъмване бил в района на седмия километър в гориста
местност, когато забелязал патрулиращи полицаи на коне. Подсъдимият скрил
чувала с мобилните телефони, шампоана, сапуна и ел.машинка за подстригване в
храстите. У него останал кашон с газовата бутилка и котлона. Полицейските
служители го забелязали и го задържали. По-късно го отвели в РУП-Стара Загора,
където подс. К. признал за извършената кражба и предал доброволно газовата
бутилка и котлона. Подсъдимият се опитал да намери останалите вещи, които бил
скрил на посоченото по-горе място, с цел да ги предаде, но не ги открил.
В
хода на разследването са изискани справки от мобилните оператори в България, с
цел установяване регистрация в мобилната мрежа на отнетия мобилен телефон марка
„Нокия", модел 5800d, с IMEI
35910036885887.
Същият не е издирен до приключване на разследването. Не е установен и телефони
м. „Самсунг", модел SGH-C, на който
пострадалия не може да посочи IMEI.
Видно
от заключението на назначената по досъдебното производство и изпълнена
съдебно-икономическа експертиза, пазарната стойност на отнетите вещи към
момента на извършване на деянието възлиза на 428.91 лв.
Гореописаната
фактическа обстановка се доказва и подкрепя от събраните в хода
на разследването доказателства: докладна записка, постановление за образуване
на ДП, заявление, обяснения, протокол за доброволно предаване, копие
от фактура, разписка, копие от опаковка на мобилен телефон марка „Нокия”,
справки за съдимост, писма и справки от МП-ГД „Изпълнение на наказанията,
заключение на СИЕ, свидетелски показания, постановление за предоставяне на
правна помощ, постановление за привличане и протокол за разпит на
обвиняем, декларация за СМПИС, протокол за предявяване на разследване,
заключително мнение.
За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна
квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от
подсъдимия самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните
в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно
показанията на свидетелите и заключението на изготвената съдебно икономическа
експертиза, дектилоскопна експертиза, протоколите и другите материали,
приложени към досъдебното производство.
По
описаният начин подс.А.Й.К. е осъществил от субективна и обективна страна
състава на престъпление по чл.196, ал.1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, буква „а" от НК,
като на 15/16.08.2010 год. в с. Малка Верея, обл.Стара Загора, отнел чужди
движими вещи- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг"
модел „SGH-C 130" на стойност 52 лв.,
1 бр. мобилен телефон марка „Нокия" модел „5800сГ
на стойност- 335 лв., 1 бр. метална
газова бутилка от 5 литра с монтиран на
нея газов котлон на стойност 21 лв., 1 бр.
шампоан „Пантен" /използван/ на стойност 3.52 лв., 1 бр.
сапун „Пантен" /използван/ на стойност 1.14 лв., 1 бр.електрическа
машинка за подстригване в комплект с гребен за брада на стойност 16.25 лв.,
всичко на обща стойност от 428.91 лв., от владението на С.А.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а"
от НК, за което съдът го призна за виновен.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл, като подсъдимия
е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено
обсъди и направи преценка на събраните по делото доказателства и прие за
установено по категоричен начин, че е налице пряк умисъл от страна на
подсъдимия А.Й.К. за извършване на деянието.
С оглед на изложеното и предвид
на обстоятелството, че по делото фактически не е спорен начина на извършването
му, съдът намери че всички тези обстоятелства сочат, че подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в
случая е налице осъществяване от обективна и субективна страна на престъпния
състав на чл.196,
ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.„а" от НК, за което го призна за виновен по така повдигнатото
обвинение.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата
основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали
в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание,
степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в
чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия А.Й.К.
наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.„а" от НК, с приложение на разпоредбата
на чл.58а, ал.4 от НК и чл. 54 от НК като му определи и наложи наказание под
минималния размер предвиден в закона, а именно: ”лишаване от свобода” за срок
от една година, което наказание следва да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимият А.Й.К.
следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски,
които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на
Старозагорски районен съд, в размер по на 80.00 лева.
Причини И условия за извършване на престъплението
Като токива
следва да се посочат ниската правна култура на подсъдимия, незачитане
правото на неприкосновеност на собствеността и стремеж за облагодетелстване по
неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: