№ 8645
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20241110141224 по описа за 2024 година
Образувано е по заявление на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД
срещу С. Д. Н., въз основа на което съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.07.2024 г.
Срещу заповедта е постъпило възражение, поради което на заявителя са дадени
указания в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да представи по делото
доказателства за това, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 16.10.2024 г. Срокът е
изтекъл, а и до този момент доказателства за предявен иск в съда не са представени.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение за цялото вземане, тъй като установителен
иск по отношение на същото не е предявен в срока по ал. 1 от същата разпоредба.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК освен възражението, длъжникът е направил искане за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Представил е договор за правна
защита и съдействие, сключен с адв. М. Л., който се задължил да осъществи безплатна
адвокатска помощ на материално затруднено лице. В тази хипотеза съдът споделя
застъпеното в съдебната практика разбиране, че възнаграждението се определя от съда,
поради което и дължимото такова с оглед фактическата и правна сложност на делото е в
размер на 200 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
26.07.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 41224/2024 г. по описа на СРС, 88 състав, срещу
длъжника С. Д. Н..
ОСЪЖДА „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК ********* да
заплати на адв. М. Л. сумата от 200 лв. – адвокатско възнаграждение за безплатно
процесуално представителство на материално затруднено лице.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която заповедта е обезсилена, подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис от определението да се връчи на длъжника чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2