МОТИВИ към Решение № 27 от 13.04.2017 г. по АНД № 39/2017 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление от 17.03.2017 г. на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С.Р.И. *** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК,
изразяващо се в това, че на 10.03.2017 г. около
14.30 часа в с. ***, общ. А., по улица ***, управлявал моторно превозно
средство - мотопед с номер на рама AF 14-1458077, който не е регистриран по
надлежния ред.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг,
се представлява по делото от прокурор А., който поддържа постановлението.
Обвиняемият И. се признава за виновен и дава обяснения относно фактическата обстановка.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
И. се е сдобил, само чрез плащане на покупната цена в полза на неустановено лице,
с мотопед марка “Хонда” с номер на рамата AF 14-1458077, който не бил
регистриран. Като МПС, непопадащо в някоя от категориите посочени в чл. 1, ал. 4
от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изключващи
задължението за регистриране, притежаваният от обвиняемия мотопед следвало да
бъде регистриран в съответната служба на пътна полиция и да получи
регистрационни табели, за да може да се движи по пътищата, отворени за
обществено ползване. Обвиняемият не е регистрирал мотопеда и съответно нямал
право да го управлява. Редът за регистрация на МПС е определен в НАРЕДБА № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
На 10.03.2017
г. следобед обвиняемият И. предприел управление на мотопеда марка “Хонда” с
номер на рамата AF 14-1458077 в с. ***, общ. О. по улица ***. По същата улица
със служебен автомобил се движели и свидетелите П. П. и И. И. - полицейски
служители от РУ-Омуртаг. Около 14.30 часа те забелязали обвиняемия, който
управлявал по улицата мотопед без поставени регистрационни табели. Полицейските
служители спрели за проверка мотопеда и поискали от обвиняемия да представи
СУМПС и съответно документи за регистрация на управляваното от него МПС.
Обвиняемият не представил документите, тъй като нямал издадено СУМПС, нито
талон за регистрация на мотопеда. Извършена била справка с ОДЧ при РУ- Омуртаг,
при която се установило, че обвиняемият не притежава СУМПС, а управляваният от
него мотопед “Хонда” с номер на рама AF 14-1458077 не е регистриран по надлежния
ред от органите на Пътна полиция при МВР. Съгласно чл. 140, ал. 1 изр. първо от ЗДвП по пътища, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. В хода на
разследването била изискана информация от автоматизираната информационна система
/АИС/ “КАТ” на МВР, като получената справка е показала, че мотопед с номер на
рама AF 14-1458077 не е регистриран в Република България.
По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата
на пряк умисъл. Съгласно чл. 2 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената “Пътна полиция” при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти, като съгласно чл. 3 а. 1 от с. нар. този
срок е 14 –дневен от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган. В с. з. обвиняемият
признава, че е бил наясно относно липсата на регистрация на управлявания мотопед,
както и със законовата забрана да го управлява.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента
на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева и попада сред визираните случаи в
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. “а“ от НК. От данните по делото е видно, че
деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства
следва, че не са причинени имуществени щети от престъплението, както и няма
данни деецът да е бил в пияно състояние при извършване на същото. По делото не
са установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал. 7 НК. Ето
защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия И., съдът
приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението/обвиняемият
е установен да управлява МПС – мотопед, на късо разстояние в рамките на
населеното място, в което живее, което е случай с по-ниска обществена опасност
и случаите, при които се управлява нерегистриран лек или товарен автомобил по
пътищата на републиканската пътна мрежа/, с имотното състояние на извършителя, декларирано
от него в приложената декларация на лист 18 от БП № 77/17 г. на РУ – Омуртаг, а
именно, че е *** и не притежава имущество, както и с изявлението му в с. з., че
осъзнава неправилността на стореното и изразява съжаление. Предвид всички
изложени обстоятелства съдът определи размера на наложената по административен
ред глоба в минималния предвиден такъв в разпоредбата на чл. 78а от НК, а
именно 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА