№ 379
гр. София, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110207288 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав, в
публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К.
и при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 7288 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба № 4958944, издаден
от МВР-СДВР, с който на Г. А. В. е наложено административно наказание
глоба в размер на 600 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на електронния
фиш. Жалбоподателят поддържа, че електронния фиш не отговаря на
изискванията на процесуалния закон, поради което моли същият да бъде
отменен.
АНО излага подробни съображения за обоснованост и
законосъобразност на съставения електронен фиш, поддържа, че нарушението
и неговия автор са установени с устройство за контрол на скоростта по
несъмнен начин, поради което моли за потвърждаване на наказателното
постановление.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят,
поддържа жалбата със същите съображения и искания.
Административнонаказващият орган (АНО), редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
На жалбоподателя е издаден електронен фиш за това, че на 17.05.2020 г.
около 13:18 часа, в гр. София, на бул. Околовръстен път, с посока на
движение от бул. Черни връх към бул. Симеоновско шосе, до Център за гуми
Диана, в населено място, при ограничение на скоростта 80 км/ч, въведено с
пътен знак В-26, управлява лек автомобил Ауди Кю 7 с рег. № СВ *** НМ,
със скорост на движение 123 км/ч, като по този начин е превишил
разрешената скорост със 43 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Съдът намира за установено от фактическа страна още и това, че на
представения снимков материал заедно с процесния лек автомобил, със
същата посока на движение зад него се е движел още един автомобил.
Видно от постъпилото по удостоверение от акредитираната Полицейска
2
лаборатория, техническото средство, с което е заснето нарушението,
представлява мобилна камера, която към датата на установяване на
нарушението е била технически изправна, а същата е била и надлежно
обозначена.
Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа
на приложените по делото писмени доказателства по делото, а също и от
приложените по делото веществени доказателствени средства (снимков
материал), които съдът кредитира, като достоверни, поради това, че същите
са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
При така установената фактическа обстановка, АНО е приложил
неправилно материалния закон. Видно от приложения по делото снимков
материал, заедно с процесния лек автомобил, със същата посока на движение
пред него се е движел още един автомобил. При това положение не може да
се установи по несъмнен и категоричен начин, на кое от двете заснети
превозни средства е инкриминираната превишена скорост. А щом това е така,
то обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин, поради което
ел. фиш следва да бъде отменен като необоснован и незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото, обсъждането на останалите оплаквания на
жалбоподателя се явява безпредметно. Разноски не се претендират от
жалбоподателя, а освен това не са и представени доказателства за плащането
на такива, поради което и не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш за налагане на глоба № 4958944, издаден
от МВР-СДВР, с който на Г. А. В. е наложено административно наказание
глоба в размер на 600 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
3
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4