№ 493
гр. Смолян, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Виляна Р. Ризова
Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно
гражданско дело № 20255400500610 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д."Г. П."- С. редовно призован, се, представлява
от Главен юрисконсулт М. Х..
Въззиваемия Е. А. К., редовно призован не се явява и се представлява
от пълномощника му адв. М. О., редовно упълномощена от преди.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. О.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане №749/13.10.2015г.
Юрисконсулт Х.: Моля да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад.
Адв. О.: Също нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се
обяви за окончателен.
Съдът намира че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане №749/13.10.2025г.
1
Юрисконсулт Х.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени
искания.
Адв. О.: От името на въззиваемата оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор, нямам искания за събиране на доказателства,
считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Х.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството ми на
процесуален представител на директора на Р. Д."Г. П.", поддържам въззивната
ни жалба, с която обжалваме като неправилно и незаконосъобразно Решение
№ 405/19.08.2025г., постановено по гражданско дело № 669, по описа за 2025г.
на Районен съд – Смолян. Моля за произнасянето Ви по същество, с оглед на
събраните по делото доказателства, както и изложените твърдения във
въззивната ни жалба и в настоящите писмени бележки, които Ви представям и
моля да бъдат приети по делото, като се произнесете със съдебния си акт, с
който да отмените обжалваното решение, като неправилно и
незаконосъобразно. Представям и ново пълномощно, тъй като считам, че от
15.09.2025 г. Директора на Р. Д."Г. П."- Смолян, вече не е временно
изпълняващ, а е титуляр на длъжността.
Адв. О. От името на доверителят ми, моля да постановите решение, с
което да потвърдите обжалвания съдебен акт на Районен съд-Смолян, като
правилен и законосъобразен. Считам, че не са допуснати сочените във
въззивната жалба, нарушения на материалния закон, които да обосновават
отмяна на съдебния акт. Напротив Районния съд е установил правилно
фактическата обстановка и въз основа на нея е формирал правилни правни
изводи, които не противоречат на практиката на съда на Европейският съд,
като доводът във въззивната жалба, че липсата на правило за преобразуване
на броя часове, положени от работещите в системата на МВР, с коефициент
равен на съотношението между нормалната продължителност на дневния и
нощния труд в Кодекса на труда, не е празнота, а било воля на законодателя.
Считам, че не обосновава допуснатата разлика в третирането на двете
категории, а именно работещите на трудово правоотношение и работещите в
системата на МВР, тъй като компенсаторните механизми, посочени във
въззивната жалба, са приложими за всички служители в МВР, а не само за
тези, които полагат нощен труд и в този смисъл, те не са годни да компенсират
особената тежест на нощния труд, който тази който тази категория служители
полагат.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 05.01.2026г.
Протоколът е написан в с.з.
Заседанието е закрито в 10.50ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3