МОТИВИ: Срещу подсъдимия Ц.И. *** е предявено
обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП
Габрово поддържа обвинението.
Разпитан в хода на досъдебното производство
подсъдимия частично признава вината си, дава обяснения.
Производството е разгледано в отсъствие на подсъдимия
на основание чл. 269 ал.3 т.1 б. А от НПК, като правата и интересите му са
охранени, чрез назначен служебен защитник.
От показанията на свидетелите С.Н.Б., Н.В.Ж., С.В.Я., П.К.Б., П.И.М., И.В.Ф., заключението на физико-химическата
експертиза, заключението на дактилоскопната експертиза, както и писмените
материали съдържащи се в ДП № 637/2018г. по описа на РУ Габрово, приобщени по
предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по
делото, както следва: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум, Разпореждане по чнд № 1286/18г. на РС Габрово, Протокол за претърсване и изземване ведно с
фотоалбум, разпореждане по чнд № 1287/18г. на РС Габрово, Протокол за обиск и
изземване ведно с фотоалбум, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, приемо-предавателен протокол № 59702 от 10.12.2018г, съдът намери за
установена фактическа обстановка:
На 22.10.2018г. през деня свидетелите С.Я. и П.К.,
които се познавали отпреди се срещнали. Решили да се свържат по телефона със свидетеля Н.Ж. с молба да им
съдейства да се снабдят с марихуана за
пушене. Свидетелят Ж. им казал, че познава студент, който живее в гр.
Габрово и от него могат да си вземат
наркотично вещество. Тримата отишли до улица „*******” №1, където в жилищен
блок на петия етаж живеел под наем подсъдимия Ц.И.. Свидетелят Ж. позвънил на
звънеца на входната врата и след като подсъдимият И. отворил вратата, тримата
свидетели влезли в жилището. Подсъдимият И. поставил на масата в хола
полиетиленова жълта на цвят торбичка, в която имало съцветия от суха листна
маса. Между свидетелите и подсъдимия възникнал конфликт, който прераснал в
нанасяне на удари по подсъдимия И. и той се развикал за помощ. Виковете били
чути от съседи и бил подаден сигнал в полицията. Конфликтът обаче между
подсъдимия и свидетелите бил
преустановен и подсъдимият започнал да свива цигара с марихуана да пушат. По
повод подадения сигнал в полицията на
място пристигнали свидетелите С.Б., П.М. и И.Ф.. Позвънили, почукали на
вратата, извикали - „Полиция”.
Когато чули, че пред вратата има полицаи, подсъдимият се уплашил взел
торбичката от масата с намиращото се нея наркотично вещество, както и ръчно
свитата цигара и ги изхвърлил през тересата. Свидетелите К. и Я. също се
притеснили и отишли в кухнята, а в хола с подсъдимия останал свидетеля Ж.. След
като изхвърлил торбичката с марихуана, подсъдимия отворил вратата на полицаите.
Полицейските служители провели разговор с подсъдимия и свидетелите намиращи се
в жилището и разбрали за изхвърленото наркотично вещество. Запазили
произшествието и изчакали идването на групата от Криминална полиция.
При извършения оглед на местопроизшествие на
пространството под терасата на апартамента ползван от подсъдимия са открити и
иззети – полиетиленова търбичка съдържаща съцветия от изсушено растение и ръчно
свита цигара. След третирането на веществото и в двамата обекта с полеви
наркотест е установено, че представлява наркотично вещество – марихуана.
При извършено претърсване в жилището, подсъдимият Ц.И.
доброволно посочил и били иззети – от пода в хола – сива метална кутийка
съдържаща 7 броя бели полиетиленови свивки със суха листна маса. От масата в
хола малка черна картонена кутийка съдържаща суха листна маса. След третиране
на листната маса в двата обекта с полеви
наркотест е установено, че същите са наркотично вещество марихуана.
При извършения личен обиск, подсъдимия Ц.И.
доброволно посочил и предал намиращите се в ляв джоб на долнище на анцуг
топчета от суха листна маса. След третирането им с полеви наркотест е
установено, че представляват наркотично вещество марихуана.
От заключението на изготвената физико-химическа
експертиза е видно, че сухата листна маса намираща се в полиетиленова жълта на
цвят торбичка представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуна/
33,6 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,4% на стойност 201,60 лева; сухата листна маса в ръчно
свитата цигара представлява високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,47грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,08%
на стойност 2,82лева; сухата листна маса в сивата метална кутийка представлява
високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/с нетно тегло 3,85грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9%
на стойност 23,10 лева; сухата листна маса в малката черна картонена кутийка
представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нетно тегло
0,29 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,5% на стойност 1,74 лева; сухата листна маса от личния
обиск на подсъдимия представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/
с нетно тегло 1,57 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,9% на стойност 9,42лв. Всичко общо с нетно тегло 39,78
грама на стойност 238,68 лева.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество
/растение, съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /обнародвана в ДВ брой №87/2011 г./, като се намира в
Приложение №1 към чл.З т. 1 от Наредбата, включващо Списък 1-„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Събраните по делото писмени и гласни доказателства са
в такава взаимовръзка, че налагат като единствено възможен извода, че
подсъдимия Ц.И. е автор на деянието.
Налице са
доказателствени източници- протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, протокол
за обиск и изземване, фотоалбуми, установяващи откритите, както под терасата на
жилището обитавано от подсъдимия, така и в самото жилище и в дрехите на
подсъдимия веществени доказателства
– наркотични вещества, събраните гласни
доказателства относими към престъплението, от които се черпи сведение за
фактите, установяващи чрез тях - авторството на подсъдимия. Системата от всички
доказателства води до постигането на единствения възможен извод, а именно, че
подсъдимия е извършител на деянието в което е обвинен.
Несъстоятелни са възраженията на защитника на
подсъдимия, че намереното в полиетиленов плик наркотично вещество заедно с
ръчно свитата цигара не са били на подсъдимия. В случая са събрани, както
писмени, така и гласни доказатества, които са еднозначни и налагат категоричния
извод за извършено от подсъдимия престъпление. От показанията на разпитаните по
делото свидетели Ж., К. и Я. се
установяват факта, че именно, защото подсъдимият е притежавал наркотични
вещества са отишли при него, като никой от тях тримата не е държал в себе си
такива. Техните показания досежно този
факт се допълват от показанията на отишлите на място полицейски служители Б., М.
и Ф., които при проведен разговор са разбрали от свидетелите, че подсъдимият
след като е разбрал, че са дошли полицаи е изхвърлил торбичката със съцветията
и ръчно свитата цигара.
Показанията на всички свидетели са последователни и
логични, взаимно се допълват и установяват по несъмнен начин факта, че
подсъдимият е държал без надлежно разрешително не само намереното в момента на
пристигането на полицейските служители намиращото се в жилището и в дрехите му
наркотично вещество, но и това наркотично вещество намиращо се в
полиетиленовата торбичка, което е изхвърлил малко преди влизането на полицаите
в апартамента.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия Ц.И. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, на 22.10.2018г. в гр. Габрово държал
без надлежно разрешително високо рисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/, както следва:
-
в обитавания
от него апартамент, находящ се в гр.
Габрово на улица „*******” №1, ет.5, ап.25, държал марихуана с нетно тегло 33,6
грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрадихроканабинол
13,4% на стойност 201,60 лева; марихуана с нетно тегло 0,47 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,8% на стойност 2,82 лева; марихуана с нетно тегло 3,85
грама и съдържание на активен наркотично действащ тетрахидроканабинол 11,9% на
стойност 23,10 лева и марихуана с нетно тегло 0,29 грама и съдържание на
активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,5% на стойност
1,74 лева;
-
в себе си –
марихуана с нетно тегло 1,57 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12,9% на стойност 9,24 лева,
всичко
общо марихуана с нетно тегло 39,78 грама
на обща стойност 238,68 лева.
От обективна страна деянието е
осъществено, чрез държане на наркотични вещества без надлежно разрешение по
Закона за наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че без надлежно разрешение е
държал високо рисково наркотично вещество- коноп, поради което е осъзнавал
обществено опасния характер на деянието си и е искал настъпването на неговите
обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
обсъди смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите
за извършване на престъплението, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на
наказанието и наложи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 2 500
лева в полза на държавата.
Смекчаващи вината обстоятелства - няма.
Отегчаващи вината обстоятелства –
отклонение от страна на подсъдимия от наказателното производство с цел
избягване на наказателна отговорност.
Степента на обществена опасност на
подсъдимия, като деец е завишена предвид начина на извършване на деянието,
както и факта на минали осъждания за тежки умишлени престъпления, по отношение
на които макар и да е настъпила реабилитация, същите следва да се имат предвид,
като характестични данни. Настъпването
на реабилитация заличава последиците на осъждането, но съдебното минало следва
да се отчита при определяне степента на обществена опасност на дееца. Неотчитането на факта на миналите осъждания,
като характестични данни на лице, спрямо което е настъпила реабилитация би се
явило в ущърб на лице, което никога не е било осъждано.
Степента на обществена опасност на
деянието е висока предвид вредните последици от употребата на наркотични
вещества и широката разпространеност на престъпления от този вид.
За деянието в извършването на което
подсъдимия е признат за виновен се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до шест години и глоба от две хиляди
до десет хиляди лева.
При така извършеният анализ на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да бъде
определено над минимално предвидения
размер, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 2 500 лева.
Така определеното по вид и размер
наказание съдът намира, че е съответно на извършеното, отговарящо на степента
на обществена опасност на деянието и дееца.
Предвид настъпилата реабилитация по
предходните осъждания, факта, че наложеното наказание е под три години лишаване
от свобода, както и че за постигане целите на наказанието не е наложително ефективното изтърпяване на
наказанието, съдът счете, че са налице
основанията за приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК.
По изложените съображения, на осн.
чл. 66 ал.1 от НК съдът отложи изпълнението
на наказанието лишаване от свобода,
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Така определеното по вид, размер и
начин на изтърпяване наказание съдът счита за справедливо, както и че с него ще
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.И.И. с посочена
самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 475,31 лева
по сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц.И.И. с посочена
самоличност да заплати 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, както и направените по делото разноски в размер на 20 лева в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, на основание чл. 189 ал.3
от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в Централно
митническо управление с протокол № 59702/10.12.2018 година, на основание
чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – пластмасова кутия, съдържаща сиво-кафеникави
семена в полиетиленов плик, 5 броя празни опаковки и 1 брой полиетиленов плик с
обработена свивка, да се унищожат след
влизане на присъдата в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: