Присъда по дело №1131/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р  И  С  Ъ  Д  А 

 

№ 260010

Гр. Пловдив, 28.09.2020 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ ЦЕКОВА

                                                 ЯНКА МЕНКОВА   

                    

при участието на секретаря КАМЕЛИЯ СПАСОВА и в присъствието на прокурора МАРИЯ ТОДОРОВА, разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1131 по описа за 2020 година  и след съвещание

 

П    Р    И    С    Ъ    Д    И:

 

Признава  подсъдимия К.П.Я., роден на *** ***, постоянен адрес ***, ул.“ ***“ № ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2020 год. в гр. Пловдив е направил опит да даде подкуп -дар: пари на сума 50 лв., състояща се от една банкнота от 50 лв. със сериен номер: *** на длъжностно лице: полицейски орган - инспектор С. Д. К. ЕГН ********** на длъжност *** при Областна дирекция на МВР гр.Пловдив, за да не извърши действия по служба, а именно:

- да не извърши проверка на целта на пътуването му / на К.П.Я./ при преминаване с управлявания от него лек автомобил марка „***“ модел **“ с per. № ** през обособения контролно-пропускателен пункт на територията на 03 РУ Пловдив на ул.“***“ в гр.Пловдив, организиран от полицейски служители при 03 РУ при ОДМВР Пловдив, съгласно Заповед на министъра на здравеопазването № РД-01-143 от 20 март 2020г., издадена на основание чл. 63 ал.1 от Закона за здравето, с която са въведени противоепидемични мерки на територията на Република България, свързани с извършване от органите на МВР на проверка на целта на пътуването на гражданите и пропускане преминаването им през контролно-пропускателния пункт само в случай на неотложност на пътуването, наложено от полагане на труд в населеното място, здравословни причини на пътуващия или негови близки, завръщане на настоящ или постоянен адрес, както и съгласно Заповед № 317з-2259/20.03.2020г. на Директора на ОДМВР Пловдив и Заповед № 438з-118/20.03.2020г. на ВПД Началник Трето РУ Пловдив

2.           да не извърши съответните действия, свързани с разкриване на престъпление, съгласно чл.67 от ЗМВР и

3.           да не го задържи като лице, за което има данни, че е извършило

престъпление, съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР като, макар и да е довършил изпълнителното деяние, не са настъпили предвидените в закона и искани от него общественоопасни последици, поради което и на основание по чл.304а, във вр. с чл.304, ал.1 вр. чл.18, ал.1, пр.2 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1  от НК във вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 лв.

  На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия К.П.Я.  наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

   ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО банкнота от 50 лв. със сериен номер*** /предадена на домакин при ОДМВР Пловдив/ СЕ ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 307 а от НК.

   ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА един брой кафяв на цвят кожен калъф с два броя прозрачни отделения- предаден на домакин при 03 РУ Пловдив и един брой СУМПС № *** - предадено на сектор „ПП“ ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К.Я. след влизане на присъдата в сила.

   Присъдата подлежи на обжалване и протест 15 дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                       

 

МОТИВИ: по НОХД №- 1131/20г по описа на ПОС.      

 

Срещу подс. К.Я. е повдигнато обвинение по чл. 304а  ал.1 вр. чл. 18 ал.1понеже на 10.04.2020г в гр.Пловдив е направил опит  да  даде подкуп- дар в размер от 50 лева на длъжностно лице- полицейски орган  С. К.,за да не извърши действия по служба: да не извърши проверка за целта на пътуването на  Я. при преминаване на  управлявания от него автомобил през обособен КПП на ул. Брезовско шосе,съгласно заповед на министъра на  РД 01-143/20.03.2020г,да не извърши съответните действия,свързани с разкриване на престъпление по чл. 67 от ЗМВР и да не го задържи като лице,за което има данни,че е извършило престъпление,като макар и да е довършил изпълнителното деяние,не са настъпили предвидените в закона и искани от него обществено опасни последици.

Прокурорът счита,че наказанието следва да се определи при значим превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер до една година лишаване от свобода,което се отложи при условията на чл. 66 от НК.

Подсъдимият моли за справедливо наказание и признава вината си.

Съдебното производство е протекло по реда на гл. 27 от НПК, с оглед чл. 371 т.2 от НПК,като подс.  Я. признава вината си,признава фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.

Съдът като взе предвид характерът на съдебното производство, възоснова на събраните поделото доказателства,преценени по отделно и в тяхната съвкупност,намира и приема за установено следното:

Подсъдимият Я. е с чисто съдебно минало,неженен,безработен с ЕГН **********.

 Във връзка с обявеното извънредно положение относно пандемичната  обстановка в страната министъра на здравеопазването издал заповед РД 01-143/20.03.20г,която възоснова на чл. 63 ал.1 от ЗЗ са въведени противоепидимични мерки,които предвиждат организирането на КПП на входовете на областните центрове.Съгласно заповедта се допускало влизане или излизане през тези КПП само при неотложна  необходимост,която изрично е била предвидена в заповедта.

По утвърден график за дежурство на 09.04.2020г от 19.00 часа до 07.00 на следващия ден  св. К. застъпил в дежурство на КПП на ул. Брезовско шосе. Към 00. 20 часа в посока към гр.Пловдив се появил л.к.  *** с дкн ***, управляван от подс. Я.. Той бил спрян за проверка от св. К. и поискал документите на водача,за да контролира основанието за движението и целта на влизане в града.

Подсъдимият при ясното съзнание,че  е нямало неотложен случай подал на свидетеля декларация,в която било записано,че работи в *** гр.Пловдив,въпреки,че това не отговаряло на истината. Тъй като подсъдимият управлявал МПС след употребата на алкохол и съзнавайки,че  една проверка ще установи това негово състояние  решил да  даде в дар парична сума. Заявил на св. К. ще му даде 50 лева,признавайки,че не отивал на работа,а на гости и моли да  бъде пуснат.След това извадил една банкнота  от 50 лева и я подал на К.. Това провокирало свидетелят  да разпореди Я. да отбие автомобила и да уведоми  ОДЧ при  3-то РУ МВР гр. Пловдив. На проишествието се явили свидетелите Д. и  П.,които оказали съдействие при  извършване на техническа проверка за употребата на алкохол от Я.. Инкриминираната банкнота била иззета от разследващия орган.

Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подс. Я. и показанията на свидетелите,дадени на ДП,както и от приложените по делото материали: протоколи за оглед на проишествие,фотоалбум,справка за нарушител,св. съдимост,характеристика,длъжностна характеристика,талон за изследване  АУАН- …., Заповед на ОД МВР, график за дежурства за обособени КПП,справка ТР, 2бр разписки.

При така установената безспорна фактическа обстановка съдът намира,че подс. Я. е осъществил от обективна и от субективна страна съставомерните признаци на чл. 304 а ал.1,вр. чл. 304,вр. чл. 18 ал.1 пр.2 от НК понеже  на 10.04.2020г в гр.Пловдив е направил опит  да  даде подкуп- дар в размер от 50 лева на длъжностно лице- полицейски орган  С. К.,за да не извърши действия по служба: да не извърши проверка за целта на пътуването на  Я. при преминаване на  управлявания от него автомобил през обособен КПП на ул. Брезовско шосе,съгласно заповед на министъра на здравеопазването РД 01.143/ /20.03.2020г,да не извърши съответните действия,свързани с разкриване на престъпление по чл. 67 от ЗМВР и да не го задържи като лице,за което има данни,че е извършило престъпление,като макар и да е довършил изпълнителното деяние,не са настъпили предвидените в закона и искани от него обществено опасни последици.

От субективна срана деянието е извършено с пряк умисъл.

При така посочената правна квалификация и след както се съобрази с целите на специалната и генералната превенция  и на обстоятелствата на чл. 58 ал.1,вр. чл. 54 ал.1 от НК съдът намира,че следва да наложи наказание при значим превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Такива се явяват чистото съдебно минало,   тежко социално положение и чистосърдечно признание. Отегчаващи обстоятелства се явяват множеството нарушение по ЗДвП.

Най-справедливо е да се наложи наказание от  девет месеца лишаване от свобода,което да се редуцира с една трета,или наказанието,което подс. Я. следва да изтърпи е от шест месеца лишаване от свобода. Следва да бъде наложено и наказанието Глоба ,което предвид смекчаващите отговорността обстоятелства следва да бъде  на предвидения в закона минимум  от 100 лева.

Съдът не възприема тезата на защитата,че наказанието следва да се определи при условията н чл. 55 от НК,тъй като  специалната превенция на закона не може да се осъществи с предложеното  наказание –различно от наказанието лишаване от свобода.

Налице са основанията на чл. 66 от НК,тъй като това отлагателно основание е подкрепено с изискуемите се предпоставки на чл. 66 ал.1 от НК. Освен това съдът приема,че за целите на наказанието и за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпява ефективно това наказание.

Вещественото доказателство -1бр банкнота от 50 лева с №-  ********** се отнема в полза на Държавата. На основание чл. 37а от НК.

Веществените доказателства,предадени на домакина на 03 РУ МВР гр.Пловдив- кафяв кожен калъф и 1бр  СУМПС на името на  подс. К.Я. да се върнат на подсъдимия след влизане на присъдата в сила,ако не се задържат на друго административно основание.

Предвид изложеното съдът постанови и присъдата си.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: