Решение по дело №235/2022 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 52
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 30 май 2022 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20221860100235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. , 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20221860100235 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Д. К. К. с ЕГН **********, с
адрес: гр.П., ул.“**********“ № 25, ет. 2, ап. 5 и М. К. П. с ЕГН **********, с адрес: гр.П.,
ул.“**********“ № 25, ет. 2, ап. 5 чрез адв.Т.Н. от САК – гр.С., бул.“************“ № 55. В
молбата двамата молители твърдят, че двамата като съпрузи са сключили граждански брак
на ******** год. с Акт №****/******** г., издаден от длъжностно лице по гражданското
състояние при община П.. Твърдят, че от брака нямат деца. Твърдят, че от около 4 месеца
живеят разделени, поради различия в характерите им, довели до трайно и непоколебимо
убеждение и при двама им, че трябва да сложат край на брачната си връзка. Твърдят, че при
така създалите се обстоятелства и двамата постигнали абсолютно и непоколебимо съгласие
за развод, без да се търсят причини за вината, у когото и да е било от двама им. Твърдят, че
волята им е твърда, категорична и окончателна, не е взета в резултат на временно
настроение, добре обмислена е, като и двамата твърдят, че осъзнават всички произтичащи от
прекратяването на брака им последици. По делото е представено брачно споразумение по
чл. 51 от СК относно имуществената им собственост /движимо имущество, влогове/,
фамилията, която ще носи съпругата след развода, което молителите заявяват, че поддържат
в днешното с. з. Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно
със законните последици.

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
1
делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа
страна:
Установи се от прието по делото Удостоверение за сключен гр.брак №
002019****/******** г. издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
****/******** г. на Община П., че страните Д. К. К. с ЕГН ********** и М.К. П. с ЕГН
**********, са сключили граждански брак на ******** г. в гр.П., за което е съставен акт за
граждански брак № ****/******** година на същата община, след който съпругата ще носи
фамилно име П..
Видно от приети по делото Свидетелство за регистрация на МПС част I за л.а. марка
„*******“, модел “****” с рег. № ********; Удостоверение за застрахователна стойност на
МПС изх.№ ************ г. издадено от ЗАД „***********“, че страните са придобили по
време на брака посочения л.а., на ст.10 000,00 лв.
Не се установи по делото страните да имат родени от брака деца и придобити в режима
на СИО недвижими имоти.
Настоящият съдебен състав установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по
между си близки отношения, не са привързани един към друг и не се грижат един за друг,
като не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно
СК.
В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено
споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от СК, с което страните са постигнали
споразумение по следното:
I. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.) Съпрузите заявяват, че не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност.
2.) Съпрузите заявяват, че притежават движими вещи, представляващи моторни
превозни средства в режим на съпружеска имуществена общност, а именно л.а. марка
„*******", модел „ix35”, с per. № *******, рама № ***********, оценена на 10000 лв. на
името на Д.К., който остава негова собственост.
3.) Страните заявяват, че при прекратяване на брака си нямат друго общо недвижимо и
движимо имущество, общи вземания и облигационни задължения към трети лица, органи и
институции.
4.) Съпрузите заявяват, че по време на брака си не са придобили общи влогове.
5.) Съпрузите заявяват, че нямат помежду си претенции по смисъла на чл. 30, ал. 1 СК.
II. ФАМИЛНО ИМЕ:
6.) След развода съпругата няма да запази брачното си фамилно име - К.а, и ще се
нарича М.К. П..
III. РАЗНОСКИ
2
7.) Разноските се поемат от съпруга Д. К. К., ЕГН**********. С това споразумение
страните уреждат окончателно помежду си отношенията, произтичащи от брака им, и го
предоставят на съда за одобрение.

При така установената фактическа обстановка съдът извежда от правна страна
следното:
Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се
разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото
разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си,
не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между
съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в
териториален аспект /т.е. да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на
физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/.,
каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От
изразеното от съпрузите взаимно съгласие за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена
воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва
мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение
по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло
отношенията между страните, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася
по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва
да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.
По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в споразумението по
този пункт, съдът намира, че молителя Д. К. К. с ЕГН **********, следва да заплати
окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3
от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, както и държавна такса в размер на
200,00 лева в частта на споразумението относно имуществените отношения за поставяне в
дял и изключителна собственост на лек автомобил, като окончателната дължима държавна
такса, която следва да заплати молителя Д. К. К. с ЕГН **********, е в общ размер на
225,00 (двеста двадесет и пет) лева.
Воден от изложеното, Районен съд - Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на ******** г. в гр.П.,
между М. К. П. (с предбрачно фамилно име П.) с ЕГН ********** и Д. К. К. с ЕГН
**********, за което е съставен акт за граждански брак № ****/******** година на гр.П.,
община П., поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

3
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между М. К. П. (с предбрачно фамилно
име П.) с ЕГН ********** и Д. К. К. с ЕГН **********, като:

I. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.) Съпрузите заявяват, че не притежават недвижими имоти в режим на съпружеска
имуществена общност.
2.) Съпрузите заявяват, че притежават движими вещи, представляващи моторни
превозни средства в режим на съпружеска имуществена общност, а именно л.а. марка
„*******“, модел „ix35”, с per. № *******, рама № ***********, оценена на 10000 лв. на
името на Д.К., който остава негова собственост.
3.) Страните заявяват, че при прекратяване на брака си нямат друго общо недвижимо и
движимо имущество, общи вземания и облигационни задължения към трети лица, органи и
институции.
4.) Съпрузите заявяват, че по време на брака си не са придобили общи влогове.
5.) Съпрузите заявяват, че нямат помежду си претенции по смисъла на чл. 30, ал. 1 СК.

II. ФАМИЛНО ИМЕ:
6.) След развода съпругата няма да запази брачното си фамилно име - К.а, и ще се
нарича М.К. П..

III. РАЗНОСКИ
7.) Разноските се поемат от съпруга Д. К. К., ЕГН**********.
С това споразумение страните уреждат окончателно помежду си отношенията,
произтичащи от брака им, и го предоставят на съда за одобрение.”

ОСЪЖДА Д. К. К. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд-Пирдоп
окончателна държавна такса в размер на 225,00 (двеста двадесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
4