№ 1841
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110133862 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – АЛБ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „А.-БСИ“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Г. П., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. - Поддържам исковата молба, както представените към същата
доказателства. Поддържам и направеното уточнение с последваща молба,
както и приложените към същата писмени доказателства. Моля с оглед на
това, че ответните страни не са дали отговор на исковата молба и не се явяват
в днешното съдебно заседание да постановите неприсъствено решение. Моля
да присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да уважите исковете и да осъдите ответните страни да заплатят
претендираните суми.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.10.2023 г.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 06.02.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 33862 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „А.-БСИ“ АД, ЕИК ////, със седалище и адрес на
управление: гр. ////// и А. Г. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ///////, да заплатят
солидарно на АЛБ ЕАД, ЕИК //////, със съдебен адрес: гр. ///////, на правно
основание чл. 79, ал. 1, предложение 1, вр. с чл. 232, ал. 2, предложение 1, вр.
с чл. 345, ал 1 от ТЗ, сумата от 17702,03 лева /седемнадесет хиляди
седемстотин и два лева и три стотинки/, представляваща дължими лизингови
2
вноски за периода от м. 08.2022 г. до м. 12.2022 г., по договор за финансов
лизинг № 11926 от 09.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 19.06.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 6281,52 лева /шест хиляди двеста
осемдесет и един лева и петдесет и две стотинки/, представляваща сторените
в производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3