№ 7220
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110163118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. ХР. ИВ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от АДВ. КУЛЧЕВА, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИРМА“ АД – редовно призован, представлява се от
АДВ. ГЕОРГИЕВ, с пълномощно по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 7224/22.03.2022 година.
Адв. Кулчева: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада.
Нямам възражение по същия. Моля да приемете представените към молбата
от днес писмени доказателства, като едно от тях е в изпълнение на указания,
1
дадени във въпросното определение. Поддържам направените в молбата
искания. Не водим допуснатия ни свидетел. В молбата е посочено, че молим
същият да бъде призован. Правим искане за допускане на психологична
експертиза по посочен в молбата на доверителката ми въпрос.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищцата от 19.05.2022 г., в която моли
допуснатия свидетел да бъде призован, а именно: Т. Г. Ч., от адрес: град
София, АДРЕС, както и моли да бъде допусната съдебно-психологична
експертиза за претърпените от нея стрес, притеснения, неудобства и
негативни преживявания, като представя и моли да бъдат приети като
доказателства описаните в молбата документи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Георгиев да се запознае с
молбата.
Адв. Георгиев: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Не възразявам да бъде разпитан свидетелят при призоваване. Във
връзка с експертизата моля да се уточни в кой момент ще се установяват
притесненията и страданията, тъй като не е конкретизирано в задачата. Не
възразявам да бъдат приети писмените доказателства. Моля да ни бъде
дадената възможност за становище по тях.
Адв. Кулчева: Притесненията продължават от датата на сключване на
договора до ден днешен, тъй като банката продължава да не изпълнява
задължението си да прилага лихвения процент така, както е уговорен в
договора. Дори към днешна дата има висящи съдебни производства. Въпреки
че ни е допуснат свидетел за установяване на негативните преживявания на
моята доверителка, правим искане за допускане на психологическа
експертиза във връзка с оспорванията на ответника, че не биха могли да се
претърпят такива преживявания.
Адв. Георгиев: Противопоставям се. Считаме, че неимуществените
вреди ще бъдат установени от непосредствените възприятия на свидетеля,
тъй като вещото лице ще огледа статуса на ищцата към момента на
извършване на експертизата, но няма да има непосредствени впечатления
какви реални неимуществени болки и страдания е преживяла тя през
2
процесния период. Считам, че искането е неотносимо и ненужно.
СЪДЪТ намира, че представените от ищцата с молбата от 19.05.2022 г.
документи следва да се приемат като писмени доказателства, доколкото
същите са относими към правния спор и са необходими за изясняване на
делото от фактическа страна. Следва да бъде уважено искането на ищцата за
промяна на режима на свидетеля, като същият следва да бъде призован за
следващо съдебно заседание след представяне на депозит от ищцовата страна.
По отношение на искането за допускане на съдебно-психологична експертиза
по поставената от ищцовата страна задача съдът намира, че следва да се
произнесе след изслушване на свидетеля с оглед преценка от необходимостта
от извършване на експертно изследване. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата с молба от 19.05.2022 г. документи
като писмени доказателства по делото.
ПОСТАНОВЯВА призоваването в качеството свидетел на лицето Т. Г.
Ч., с адрес: град София, АДРЕС, като същият следва ДА СЕ ПРИЗОВЕ за
датата на следващото съдебно заседание след представяне на документ за
внесен от ищцата депозит в размер на 40 лв. в 1-седмичен срок, считано от
днес.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищцата за допускане на
съдебно-психологична експертиза след изслушването на разпита на
допуснатия свидетел.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.06.2022 г. от 11:15 ч., за която
3
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4