РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Разград, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330102336 по описа за 2021 година
Иск с правно чл.127а ал.2 от СК вр. с чл. чл. 76 т.9 от ЗБЛД .
Депозирана е искова молба от Р. Ф. АХМ. против АД. М. В. с която се претендира
постановяване на решение, да се замести липсващото съгласие на ответника за разрешаване
на детето Селин В. да напуска пределите на Р България и да пътува до държави от
Европейския съюз и В.кобритания. В исковата молба се сочи, че с ответника били съпрузи,
като от брака си имат дете – Селин В., което се родило по време на пребиваването им във
В.кобритания. С решението за развода родителските права били предоставени на нея, като
ответникът бил осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 200лв., която той не
заплащал, и поради това срещу него имало образувано и нохд. Сочи, че отскоро работи във
В.кобритания, където имала осигурена работа с добър доход и квартира. Пожелала детето
да бъде с нея там, както, че ответникът също бил във В.кобритания. Пожелала да се срещнат
и да и предостави нотариално заверена декларация-съгласие детето да пътува. Ответникът
започнал да я изнудва за пари.
Ответникът не депозира в срок отговор на исковата молба.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са родители на детето С В., ЕГН**********. С решение по гр.д.
№2257/2017г. на РС Разград, бракът между тях е бил прекратен, като родителските права са
предоставени на майката, съответно ответникът е задължен да заплаща ежемесечна
издръжка на детето в размер на 200лв.
1
Разпитаната е като свидетел Н И М майка на ищцата. Същата сочи, че ищцата била в
Англия от август месец, последно в началото на декември била в страната за кратко. Желала
да вземе детето при нея. Там живеела на квартира, заплащала 700 паунда плаща за
жилището. Работела като камериерка в хотел и около 2000 паунда изкарвала на месец.
Заминала, за да осигури по - хубав живот на детето си, защото тук не можела със заплатата
си да се издържа. С ответника били разведени от началото на 2018 година. Бащата никога не
е питал, не се е интересувал от детето, нито пък това са правили неговите родители. От
негова страна никой не се е интересувал. Два пъти бил съден за това, че не плащал издръжка
на детето си, тогава плащал частично като казвал, че плаща само за да може да се прибера в
България. Изнудвал ищцата за пари. Тя е искала съгласие да вземе детето при себе си, но той
и казвал, че ако му даде 1000 паунда, тогава щял да подпише. Откакто били разделени,
никога не е идвал да види детето, даже и по телефона не е питал или се е интересувал от
него. Детето в момента било на 5 години и половина. За възрастта си било много умно дете,
от сега можел да смята до 20, решавало задачи. Майката е категорична, че иска да вземе
детето. Всяка вечер се виждали по телефона, чували се. Откакто били разведени, ищцата се
грижела за детето. В момента свидетелката живеели с детето в кв.“Освобождение“ в Разград,
грижела се за него откакто ищцата заминала. Детето ходело на детска градина в „6-те
ястребинчета“. Преди да се разведат, ответникът повтарял, че ще направи всичко възможно
да вземе детето от социалното. Той също бил в Англия, но не знаела къде точно. Откакто
били заминали заедно през 2015г., след като се оженили той бил в Англия. Там се родило
детето. Само дъщеря и се върнала с детето през 2017 година, след това е било делото за
развода. През това време бащата пак бил в Англия.
Видно от социален доклад от ДСП Разград, същия е изготвен основно по данни
предоставени от бабата по майчини линия на детето, тъй като бащата не е установен на
адреса, не се отзовавал на оставени съобщения до момента. Към момента бабата на детето се
грижи за детето, тъй като майката м. декември заминала да работи във В.кобритания. По
техни данни майката работела в хотел, разполагала с квартира и подготвяла документи, за да
вземе детето при нея. Детето Селин е в трета група на ДГ „Шестте Ястребинчета“
гр.Разград. Задоволявали се образователните потребности на детето. При разговор с него,
същото казвало, че не познава баща си. От раждането му, грижи за него се полагат от
майката, подкрепена от близките си. Детето било будно, контактно. Отговаря изчерпателно
на поставените въпроси. Детето било привързано към разширеното семейство, към момента
роднините на майката са тези, които осигуряват стабилност на детето. Селин казала, че се
чува с майка си по телефона ежедневно. Между детето и бащата няма емоционална връзка.
Детето казало, че иска да живее с майка си и тя много му липсва. От гледна точка на психо-
емоционалното състояние на детето е безспорен факта, че родителите са хората, които
следва да се грижат и осигуряват благоденствието на детето. В случай, че детето продължи
да бъде отглеждано от други лица ОЗД към ДСП Разград ще предприеме действия по
компетентност по смисъла на ЗЗД.
Приложени са по делото писмени документи – договор за наем от 25.08.2021г.,
2
оферта предложение, документи за плащане, договор.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
По иска с правно основание чл.127а ал.2 от СК – производството е специфично по
спорна администрация, в което съдът е обвързан от направеното искане от ищеца, детето да
може да пътува в чужбина в рамките на Европейския съюз и В.кобритания, тъй като бащата
не е дал разрешение за това. Следва да се установи и нуждата детето да пътува в чужбина,
като съдът може да разреши конкретни пътувания в определен период от време и до
определени държави или неограничен брой пътувания през определен период от време до
определени държави/Р-е №***/29.02.2016г. гр.д.№****/2014г. 4 г.о. ВКС/ Както, че следва
да е в налице интерес за детето съобразно здравословното, интелектуалному развитие. В
процесния случай ищцата претендира да и бъде осигурена възможност детето да пътува в
чужбина без посочване на период за това, като съдът намира, че за това следва да се
произнесе служебно с оглед и ниската възраст на детето. За бащата няма информация къде
точно се намира, събрани са данни за това, че не е заплащал присъдената издръжка редовно
както, че не се е интересувал, обаждал или срещал с детето. В този смисъл съдът следва да
кредитира показанията на разпитаната свидетелка съобразно и чл.172 ГПК, като намира, че
същите макар заинтересовани, не противоречат на писмените доказателства по делото.
Установено е както и от социалния доклад, че майката се е грижила за детето си, докато е
заминала преди два месеца във В.кобритания, където работела. Социалните работници не са
могли да установят контакт с бащата, както при посещения на адреса, така и на оставените
съобщения, същият не се е отзовавал. При разговор с детето същото посочило, че не познава
баща си. В случая съдът намира, че даването на претендираното разрешение, заместващо
съгласието на бащата, би било изцяло в интерес на детето. Установено е че грижите за
детето се полагат от майката, същата в момента работи във В.кобритания, което предполага
разрешаването на въпроса, включително и този касаещ пътуванията в чужбина. Искането
детето да напуска пределите на Р България и пътува до страните от Европейския съюз и
В.кобритания, където майката се е установила и работи трайно, не крие риск за неговото
нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие. Доколкото тези пътувания
се претендира да бъдат осъществявани от и до страна, в която социално - политическата
обстановка е стабилна и безконфликтна, то липсват и индиции за опасност за здравето и
живота на детето. Ето защо, съдът намира искането на ищеца за пътуване до тези страни за
основателно. Периодът за това следва да е пет години от влизане в сила на решението, по
този начин намира, че е защитен интереса на детето, т.к. разрешението включва неограничен
брой пътувания за определен период до определена държава от ЕС.
Воден от изложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ детето С В., ЕГН**********, да напуска пределите на
3
Република България, да пътува заедно със своята майка Р. Ф. А. ЕГН**********, адрес с.Л
общ.Р, ул. Х С“ №** до страните от Европейския съюз и В.кобритания, за срок от пет
години от влизане в сила на решението, без съгласието на бащата АД. М. В.,
ЕГН**********
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на детето Селин В., ЕГН**********, да бъде издаден паспорт
за задгранични пътувания, без съгласието на бащата АД. М. В., ЕГН**********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред РОС от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4