№ 33704
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110117442 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на "Т С" ЕАД, против И.
Д..
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството на собственик на имот,
находящ се в гр. София, общ. Триадица, ул. „.........9, е консумирала топлинна
енергия за процесния период от м. 05. 2019 г. – м. 05. 2019 г. в качеството си
на потребител на топлинна енергия за битови нужди за гореописания
топлоснабден имот с абонатен номер 261516. Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ,
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при
публично известни Общи условия на ищеца. Ищецът сочи също така, че през
процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна
енергия на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от
2016 г., в сила от 10.07.2016 г. Съгласно ОУ от 2016 г. ищцовото дружество
начислявало обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по изготвените изравнителни сметки. Ответницата е използвала
доставената топлинна енергия през процесния период. До момента обаче не
била погасила задълженията си. Ищецът също така сочи, че етажните
собственици в процесната сграда, в която се намирал имотът на ответниците,
били сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение с
"Т С" ЕООД. Според чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били
начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – "Т С"
ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
1
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. За имота на ответницата били издавани такива
изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с
което да бъде осъдена ответницата да заплатят на „Т С“ ЕАД сума в общ
размер на 31.34 лева, от които 24.93 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до
м.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, и 6.41 лева – мораторна лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.03.2023 г.
Претендира заплащане на разноски от ответницата, в това число и
юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привиличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – "Т С" ЕООД, като
правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от
посоченото дружество.
Искането е своевременно направено и се явява основателно. За да
стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на
потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответницата по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, като по делото е
постъпил отговор на исковата молба от ответницата извън едномесечния
срок, регламентиран в чл. 131 ГПК.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответницата, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответницата е възникнало
2
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По предявените искове ответницата следва да проведат насрещно
доказване. При установяване на фактическия състав на вземанията, то в
тежест на ответницата е да докаже, че е погасила претендираните вземания.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, са допустими и относими, като
по тях съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Т
С" ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането
на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца "Т С" ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 27.02.2024 г., от
3
10:10 ч., за което да се страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач "Т С" ЕООД, като му се
връчи служебно изготвени преписи от исковата молба и от настоящото
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявените искове, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач "Т С" ЕООД, на основание чл.
190, ал. 1 ГПК, до датата на насроченото съдебно заседание да представи
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през процесния период за абонатен № 259990, в това число
изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за
топлоснабдения имот през отделните месеци, документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение; документи, удостоверяващи датата на
връчването на изравнителните сметки на представител на етажните
собственици; протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за
дялово разпределение за отчет на измервателните уреди в процесната сграда
/ако такива са били съставени/ и документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период
не са били съставяни такива документи.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства,
приложени към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за
първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че мотивировъчната част на настоящото
определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и
обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание, може да бъде обявен
4
за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече
информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор тел.
02/8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева -
тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание,
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за
това процесуални предпоставки.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и уточнителните молби, ако има такива.
Съобщението до третото лице - помагач да се изпрати по общия ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5