ОПР. №
П Р О
Т О К О Л
град Русе, 11.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ІV-ти наказателен състав,
в публично съдебно заседание проведено на единадесети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: В.В.
Д.К.
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ сложи
за разглеждане НОХД № 599 по описа
на РС-Русе за 2020 година, докладвано от
председателя на състава
На именно
повикване в 12,10 часа се явиха:
Подс. Д.А.Д.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Ж., редовно упълномощен от
досъдебното производство, се явява.
ЧО Г.Н.М.,
редовно призован, явява се лично и с повереници адв. С.М. и адв. М.Б., редовно
упълномощени от досъдебното производство.
За Районна
прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. Да се даде ход на делото.
Подс. Д.А.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
Д.А.Д.
- роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, средно
образование, разведен, работи, неосъждан.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание
чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Адв. Ж.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. Д.А.Д.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр.пр. № 4158/2016 г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. Б.Ж. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено,
а наказателното производство прекратено.
Повереник адв. М.: Съгласни сме подсъдимия да сключи споразумение с Районна
прокуратура гр. Русе. Същото не противоречи на закона и морала.
Повереник адв. Б.: Съгласни сме подсъдимия да сключи споразумение с Районна
прокуратура гр. Русе като същото не противоречи на закона и морала. На
основание чл.306, ал.1, т.4 НПК да се
произнесете относно направените разноски от доверителят ми в съдебно заседание.
ЧО Г.Н.М.: Съгласен съм подсъдимия да сключи споразумение с Районна прокуратура гр.
Русе.
Адв. Ж.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство. Относно направеното искане на поверениците на частния обвинител
считам същото за резонно.
Подс. Д.А.Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ като съобрази становището на поверениците на частния обвинители и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА подс. Д.А.Д. да заплати сумата от 500 лв.представляваща разноски на частния обвинител
за адвокатски хонорар на поверениците си.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв. Б.Ж., със следното съдържание:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д.А.Д. - роден на *** ***,
български гражданин, разведен, живущ ***, работи, неосъждан, ЕГН:**********,
правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор”ПП” при ОД МВР-Русе, се
признава за виновна в това, че:
На 31.03.2016 г., в гр.Русе, при управление на моторно
превозно средство - мотоциклет “Пиаджо“, е per. № Р
0076 В, нарушил правилата за движение по:
Чл. 5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „(2) Водачът на пътно
превозно средство е
длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства“;
Чл. 119. (1) „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре като водач на пътно превозно средство не е пропуснал преминаващият по
пешеходната пътека пешеходец“, при което по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Г.Н.М. ***, изразяваща се в счупвания на десето, единадесето
и дванадесето ребра в дясно, трайно затрудняващи движенията на снагата за срок
повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343, ал.З, пр.8, б.„а“, пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1, пр.З
от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.З от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4
от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и
размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия Д.А.Д. престъпление по
чл.343, ал.З, пр.8, б.„а“, пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК, на
основание чл.54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. е чл.343, ал.З, пр.8, б.„а“, пр.2 вр. ал.1
вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния
срок се възлага на ОД на МВР - Русе.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства - няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д.А.
Денев, който следва да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 1502, 70
лева.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички
въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:
……………….
/ВИЛИ ДИМИТРОВ/
/адв.
Б.Ж./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:................................
/ Г.Н.М. /
ПОВЕРЕНИК:................................
ПОВЕРЕНИК:.........................
/адв. С.М./ /адв. М.Б./
Настоящото споразумение подписвам доброволно
като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………. / Д.А.Д. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 599 / 2020 г. по описа на
РС-Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. Б.Ж., в
качеството му на защитник на подс. Д.А.Д..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д.А.Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 599 / 2020 г. по описа на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 12,20
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.