№ 3778
гр. Варна, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20243110101076 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава „Тринадесета” от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба и уточнение, подадени от С. Х. К., за
издаване на заповед за незабавна защита от извършени спрямо нея актове на домашно
насилие от И. Р. И..
По делото е постановено решение № 1028/26.03.2024г. и е издадена заповед за
защита №29/26.03.2024г.
Съобразно определение от 06.02.2024г. е издадена заповед за незабавна защита
№ 23/06.02.2024г.
С молба от 26.03.2024г., уточнена с молба от 29.03.2024г. молителката заявява
отказ от молбата за защита.
Съдът, за да се произнесе по така постъпилата по делото писмена молба, взе
предвид следното:
Съобразно 233 от ГПК ищецът има неограничена възможност да се разпорежда с
правото си на иск, като във всеки момент от развитие на производството до влизането
в сила на постановеното решение може да се откаже от иска си. Това може да стане, не
само пред първата инстанция, но и пред въззивната и касационната – чл.233, изр.3 от
ГПК.
С извършеният от молителя отказ от искането, съдът се десезира от
разглеждането му, като за това не е необходимо съгласието на ответната страна.
Молбата за отказ от иска след постановяване на решението, но преди влизането
му в сила е допустима и съдът, пред който делото е висящо следва да обезсили своето
решение и да прекрати производството по аналогия с чл.249 от ГПК. В този смисъл е
наложеното в практиката и теорията становище. „Отказът от иска, направен след
1
приключване на устните състезания в първата инстанция и преди влизане в сила на
постановеното решение, води до прекратяване на производството по делото.” –
Определение №57/14.02.1977 по гр.д. №300/1977г. на ІІ ГО на ВС. „Подобно на
оттеглянето на иска, отказът от иска може да се направи по всяко време на
висящността на делото, но не и след влизане на решението в сила.” – стр.464, §92.ІІ от
„Българско гражданско процесуално право”, девето издание, проф. Ж. Сталев и екип.
„Допустимо е отказът от иска да бъде направен след приключване на устните състезания
и преди влизане в сила на постановеното решение.
По изложените съображения делото следва да бъде прекратено, како бъдат
обезсилени постановените по него решение и заповеди за защита.
Мотивиран от изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. №
1076/2024г. по описа на ВРС поради отказ от иска.
ОБЕЗСИЛВА постановените по делото решение № 1028/26.03.2024г., заповед
за защита №29/26.03.2024г. и заповед за незабавна защита № 23/06.02.2024г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2