РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12059
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20241110175933 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. №
413281/18.12.2024 г. на Н. Е. Н срещу "Фератум България" ЕООД. При извършена проверка
на допустимостта и редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото не отговаря
на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, тъй като вземането не е
индивидуализирано в достатъчна степен и за съда не е достатъчно ясно основанието, на
което се претендира процесната сума. Поради това с Разпореждане № 1961/07.01.2025 г.
съдът е оставил производството без движение с указания до заявителя да острани
нередовностите в три дневен срок, като: 1. изложи твърдения за съществените уговорки в
сключения между страните договор - срок, лихва, общ размер на плащанията; 2. посочи
какви плащания общо са постъпвали за погасяването на заема и кога и 3. да заяви изрично
дали претендира посочената сума като платена без основание.
В изпълнение на указанията е постъпила молба от заявителя, с която са изпълнени
част от дадените указания. Същият е уточнил, че е сключен договор за кредит за сумата от
600 лв. и уговорена лихва 20,28 лв. и е заплатил изцяло задължението в общ размер на
620,28 лв. Заявителят сочи, че договорът за кредит е нищожен, поради което претендира
сумата от 20,28 лв. като платена при начална липса на основание.
При така изложените твърдения, съдът намира, че заявлението продължава да бъде
нередовно, тъй като не става ясно дали е предявяван иск за нищожност на договора и
съответно дали нищожността е прогласена с влязло в сила решение, като в случай, че
доводите за нищожност на договора се въвеждат с настоящото заявление, то не са изложени
никакви доводи за порока, от който страна процесния договор, а тези твърдения
представляват част от спорното право.
Мотивиран така, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба до съда:
1. да изложи твърдения дали предявяван иск за нищожност на договора и съответно
дали нищожността е прогласена с влязло в сила решение;
2. в случай на отрицателен отговор по т. 1 и ако доводите за нищожност на договора се
въвеждат с настоящото заявление, да изложи конкретни твърдения за пороците, от който
страна процесния договор, обуславящи неговата нищожност.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще
бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2