№ 2588
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Д. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330202080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д.Д. и
обвиняемия П. П. П. представляван защитника си – адвокат Ч. П. за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
47/2022 г. по описа на РУ Хисаря при ОД на МВР Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Д.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат Ч. П..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П. П. П. – роден на 1**, б., б. гр., с постоянен адрес: ***, живущ в ***, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. П.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Моля да одобрите сключеното с прокуратурата
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
2
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното
производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П. – роден на 1**, б., б. гр., с постоянен адрес:
***, живущ в ***, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК за
това, че на 31.03.2022 г. в с. Кръстевич, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,85 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Дрегер
Алокетст 7410“ с фабричен номер ARRВ-0061“, след като по НОХД №
5354/2016 г. по описа на РС Пловдив е бил осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия П. П. П., със снета по делото
самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл.54, ал. 1 от НК, наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание осн. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия П. П. П., със снета по делото самоличност наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОПРЕДЕЛЯ да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от
3
срока на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което П. П. П., със
снета по делото самоличност е бил задържан във връзка с настоящото
производство по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на
лице № 273зз-32/31.03.2022 г. на полицейски орган при РУ Хисаря при ОД на
МВР Пловдив на 31.03.2022 г. като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от вр. чл. 343б, ал.
2 от НК обвиняемия П. П. П., със снета по делото самоличност от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което
обвиняемият П. П. П., със снета по делото самоличност е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред – с АУАН серия АД №
150539/31.03.2022 г., считано от 31.03.2022 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.Д.) (адв. Ч. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(П.П.)
ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
4
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
11.04.2022 г. сключено между Д.Д. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият П. П. П., лично и със
защитника му адвокат Ч. П. по НОХД №2080/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия П. П. П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2080/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. П. П. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият П. П. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5