№ 907
гр. Варна, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно
гражданско дело № 20233100500712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „ТЕЦ ВАРНА“ ЕАД, редовно призована, представлява се от
юриск.Н. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивницата П. А. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззивницата К. А. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемите П. Г. А., Н. Г. А. – Г.А, Г. Г. Г. и С. И. А., нередовно призовани, не е
спазен седмичния срок за призоваването им, никой от тях не се явява, всички се
представляват от адв. С. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 13014/26.05.2023г. от жалбоподателките К. Г. и П. И.,
в която заявяват, че няма да се явят в съдебно заседание и не възразяват делото да се гледа в
тяхно отсъствие. Отправят искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с
което предявените против тях искове да бъдат отхвърлени.
ЮРИСК.Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Не възразяваме по нередовното призоваване. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните намира, че не съществуват процесуални
1
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1219/26.03.2023 г.
ЮРИСК. Г.: Поддържам въззивната жалба. Моля да отмените първоинстанционното
решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Също така считам, че
неправилно е указано от първоинстанционния съд към ищците, че общата цена от 8960 лв.,
трябва да бъде платена на продавачите П. И. и К. Г.. Ако приемете, че исковете по чл. 33, ал.
2 от ЗС са основателни и подлежат на уважаване, моля сумата да бъде изплатена от ищците
на представляваното от мен дружество „ТЕЦ Варна“ ЕАД.
АДВ. С.: Поддържам изцяло становището си изложено в отговора на исковата молба.
Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и обосновано и
да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да ни присъдите разноски за настоящата
съдебна инстанция. Нямам претенции по допълнението на колегата, да се приеме. Смятам,
че е основателно.
ЮРИСК. Г.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски
юрисконсултско възнаграждение, както и внесените държавни такси.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
ЮРИСК.Г.: Не правя възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРИСК. Г.: Моля да отмените решението. Поддържам въззивната жалба и
поддържам всичко, което до момента е изложеното по делото от наша страна. Моля за
присъждане на разноски.
АДВ. С.: Поддържам изцяло отговора и съответно исковата претенция. Смятам
решението на първоинстанционния съд за обосновано. Също така от 26-ти има съдебна
практика на Вашият съдебен състав, на която също се позовавам по в. гр. д. № 532/2023г. и
моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, както и да ми присъдите
направените разноски за настоящата съдебна инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3