№ 1773
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110172391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Молителят АСП ДСП К.с. – редовно призовани, явява се юрк. Я, с
пълномощно от днес.
Заинтересованата страна ОРЛ. ПЛ. ВЛ. – доведен от седствения
арест, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно от днес.
М. ЗДР. Ч. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р., с днес
представено пълномощно.
Н. АНДР. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р., с днес
представено пълномощно.
Свидетелят Д. СТ. В. – редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от АСП ДСП К.с. с искане за настаняване на детето
М. ОРЛ. ВЛ. в семейството на своя вуйчо Н. АНДР. Ч. и М. ЗДР. Ч., за срок
до навършване на 18 години на детето или до промяна на обстоятелствата,
1
възникнали по-рано от този срок, считано от 18.11.2021 г.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Юрк. Я – Поддържаме молбата. Представям и моля да приемете
удостоверение за раждане на М. ОРЛ. ВЛ., препис-извлечение от акт за
смърт, удостоверения за родствени връзки на ОРЛ. ПЛ. ВЛ., Е.А. В.а и на М.
ОРЛ. ВЛ., удостоверение за настоящ адрес на Андрей Ч., писмо от НСлС и
декларация по чл. 24, ал. 3 ЗЗДет от Б.Д. В.а.
Адв. Р. – Да се уважи молбата на ДСП за настаняване на детето при
доверителите ми.
Адв. Б. – Не се противопоставяме да бъде уважена молбата за
настаняване на детето. Доверителят ми има известно несъгласие с направени
констатации в социалния доклад, които желае да изрази в днешното съдебно
заседание, но пак подчертавам, че не се противопоставяме да бъде настанено
временно детето в приемното семейство.
ОРЛ. ПЛ. ВЛ. – Първото, с което не съм съгласен е с отразеното, че има
изявени съмнения за наличие на психически тормоз над детето – няма такова
нещо. Има в част от показанията на Н. и на М., всъщност на всички
свидетели, че Е. е споделяла, че иска да се разделим, тъй като съм проявявал
силна ревност и има скандали помежду ни и че съм я изгонил от дома ни.
Това също не отговаря на истината.
Н.Ч. – Не, той само я уби.
ОРЛ. ПЛ. ВЛ. – Следващото е, че съм я заплашвал, че ще взема детето
и тя не е намирала смелост и последното е, че има съмнения, че майка ми е
укривала деянията на мен и на баща ми. Давам съгласието си детето да бъде
настанено в семейството на Н. и на М. до отпадане на обстоятелствата, които
пречат аз да упражнявам родителските си права. Дал съм съгласие детето да
пътува в чужбина чрез декларация.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на лицата, при които е
настанено детето.
М. ЗДР. Ч. – Съгласна съм и искам да се грижа за детето. То е
настанено при нас. Ние се грижим за него. Аз съм близка приятелка с майката
и това е допълнителна причина да искам да се грижа за детето.
Н. АНДР. Ч. – Искам да се грижа за детето. Аз съм брат на починалата
2
майка и вуйчо на детето. Детето от три месеца живее при нас. Детето е
привързано към нас и се чувства добре в нашия дом.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Я – Моля да потвърдите с решение заповедта на Директора на
ДСП К.с. считано от датата на издаване на заповедта.
Адв. Р. – Моля да уважите молбата на ДСП К.с. и да настаните детето в
семейството на близки, а имено на неговия вуйчо и съпругата му, които се
грижат за него след издаване на заповедта по административен ред и имат
изградена емоционална връзка с детето и са подходяща среда за неговото
отглеждане.
Адв. Б. – Считам лично и от името на доверителя си, че са налице
основанията за настаняване на детето в приемното семейство. Видно от
социалния доклад двете лица разполагат с добър родителски капацитет.
Детето се чувства на този етап добре при тях, стига разбира се да не внушава
на детето, че баща му е убиец, така както се посочи в днешното съдебно
заседание. Моля да уважите молбата до настъпване на обстоятелства, които
ще осигурят на неговия законен баща да упражнява родителските си права.
Адв. Р. и адв. Б. (поотделно) – Моля да ни бъде издаден препис от
протокола.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Да се издаде на адв. Р. и адв. Б. препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4