№ 21977
гр. София, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело №
20241110151908 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника В. С. И. - Кънински да заплати сумата 1723,41 лв. –
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с
адрес: гр. София, общ. Красно село, ж.к. **********, аб. № 73731, ID номер
198889 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 02.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от
298,02 лв. – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2021 г. до
21.08.2024 г., както и сумата от 35,63 лв. – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва за период от 02.09.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 7,98 лв. – мораторна лихва за забава за периода от
01.03.2022 г. до 21.08.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до
топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане
на разноски в производството.
Ответникът В. С. И. - Кънински подава отговор на исковата молба в
1
срока по чл. 131 ГПК. Твърди и представя доказателства за сключване на
споразумение между страните и заплащане на исковите суми. Оспорва
дължимост на суми за периода до м. 09 2021 г. като погасени по давност.
Счита, че вземането за сградна инсталация е неопределимо и целия иск следва
да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на разноски.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Директ“ ЕООД не заема
становище по същество.
В първото по делото открито съдебно заседания процесуалният
представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че е
направено плащане в хода на делото, поради което следва да се присъди в
тежест на ответника единствено юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребител на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.
Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и
ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за
процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради
което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно
отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна
енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Предявените искови претенции следва да се отхвърлят като заплатени в хода
на процеса.
Безпредметно е и възражението за потребена ТЕ в по-нисък размер ,
доколкото исковите суми предмет на спора са изцяло заплатени в хода на
делото.
Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, ответникът е дал
повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по
делото има право на направените от него разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 200,00 лева
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
2
заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия,
материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото и
отправеното до съда искане в представения списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу В. С. И. - Кънински, ЕГН ********** с адрес гр.
София, общ. Красно село, ж.к. ********** осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата 1723,41 лв. – цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Красно
село, ж.к. **********, аб. № 73731, ID номер 198889 за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г., сумата от 298,02 лв. – мораторна лихва за забава за период
от 15.09.2021 г. до 21.08.2024 г., както и сумата от 35,63 лв. – цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2021 г. до
30.04.2023 г., както и 7,98 лв. – мораторна лихва за забава за периода от
01.03.2022 г. до 21.08.2024 г. КАТО ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА В. С. И. - Кънински, ЕГН ********** с адрес гр. София,
общ. Красно село, ж.к. ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 200,00
лева – юрисконсултско възнаграждение в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Директ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Николай
Коперник № 21, секция А-Б, офис 3.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3