№ 25782
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110113139 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 30439/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 30439/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 25.10.2022 г., от
15.45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1 вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 вр. чл.9 ЗПК вр. чл.6
ЗПФУР и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца за сумата
от 1125,00 лева, главница по договор за потребителски кредит на граждани без
поръчителство „ ЕКСТРА“ № 97940 от 24.02.2020 г., ведно със законна лихва от
28.05.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва за периода от 24.06.2020г. до
24.02.2021 г. в размер на 405,00 лева, законна лихва за забава за периода от 25.06.2020г.
до 26.05.2021 г. в размер на 112,20 лева, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 30439/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
Ищецът твърди, че по силата на посочения договор за потребителски кредит на
граждани без поръчителство „ ЕКСТРА“ № 97940 от 24.02.2020 г. е предоставил на
ответника кредит в размер на 1500 лв., като последният се е задължил да върне така
предоставената му сума на дванадесет месечни вноски в срок до 24.02.2021 г.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.
1
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1 вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 вр. чл.9 ЗПК вр. чл.6 ЗПФУР
и чл. 86 ЗЗД е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно
правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
(потребителски кредит), по което е предоставил на ответника кредит в размер на
посочената сума, а последният се е задължил да го върне в посочения срок, ведно с
уговорената възнаградителна лихва в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното задължение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2