№ 219
гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20245200200299 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Засегнатото лице П. К. Б. - нередовно призован, не се явява. Призовката
на същия е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е било намерено на
адреса.
В залата се явява определената от АК – Пазарджик за служебен
защитник на засегнатото лице Б. – адв. С. Х..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е
намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано,
на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице П. К. Б. –
адв. С. Х. от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Няма да представяме доказателства. Нямам искания.
АДВ. Х.: Няма да представям доказателства. Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете за
изпълнение така изпратената парична санкция по отношение на нарушителя
Б.. Същата изхожда от компетентния административен орган на съответната
държава членка. Касае се за административно нарушение. Предвидена е
съответната санкция. Считам, че са налице всички основания да бъде прието
за изпълнение приложеното решение и да бъде изпратено на компетентните
органи за изпълнение.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, представеното удостоверение по
чл. 4 от специалния закон е непълно, като липсва индивидуализация на
нарушението, въз основа на което е наложена финансовата санкция в размер
на 350 лева в Холандия. Към удостоверението липсва превод на решението.
По този начин не отговаря на чл. 5 от специалния закон. В удостоверението,
освен това, не е посочено кога и къде е извършено нарушението, като по този
начин, според мен, не може да се прецени, дали не е налице предпоставката,
при която съдът може да откаже да признае финансова санкция съгласно
разпоредбата на чл. 35, т. 5, б. „Б“ от специалния закон. Не е
индивидуализирано и превозното средство, с което е извършено
нарушението.
На следващо място считам, че в удостоверението има противоречие,
което се изразява в следното: в т. 2 пише, че засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или
чрез упълномощен представител относно правата му да обжалва решението, а
в т. 3 не е отбелязано по какъв начин е било уведомено засегнатото лице. И в
тази хипотеза считам, че при липсата на тази информация относно начина на
2
уведомяване, не може да се прецени, дали не са налице условията, при които
съдът може да откаже да признае и да допусне решението за налагане на
финансовата санкция, каквито хипотези са предвидени в чл. 35, т. 10, б. „А“,
„Б“ и „В“ от специалния закон и в този ред на мисли считам, че настоящият
случай попада в хипотезата на непълнота и очевидно удостоверението не
съответства, не отговаря на решението, което е и основание за отказ на
допускане, предвидено в разпоредбата на чл. 35, т. 1 от специалния закон.
Затова, уважаеми окръжни съдии, моля да не уважавате искането и да не
бъде призната наложената санкция на П. К. Б..
ПРОКУРОР: Може да се изиска допълнителна информация от
издаващия орган.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото не са в пълна степен
изяснени, поради което следва да се отмени определението, с което е даден
ход на съдебните прения.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода на съдебните прения.
Съдът намира, че действително следва да се направи консултация на
основание чл. 32, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС с компетентния орган на
издаващата държава в насока, да се посочи и индивидуализира номера на
решението, с което е наложена финансовата санкция; да се изпрати в превод
на български език; да се изиска информация по какъв начин лицето е било
уведомено. Следва да се изиска информация, че при положение, че е
посочено, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството
на издаващата държава лично или чрез упълномощен, според процесуалния
закон, представител, относно правата за обжалване на решението, както и
сроковете за обжалване, както и да се посочи наличието на кои от
основанията, посочени в раздел „З“, чл. 3 от удостоверението, във връзка с
уведомяването. Следва да се изиска информация и за мястото, на което е
извършено нарушението и при възможност посочването на МПС, което се
твърди, че засегнатото лице е шофирало.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2024 г. от 11:30 часа , за
която дата и час явилите се страни са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.
ДА СЕ ИЗИСКА посочената по-горе информация от компетентния
орган на издаващата държава.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4