№ 331
гр. Пловдив, 13.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно
търговско дело № 20215001000944 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 66, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е Определение № 136 от 03.11.2021 г., постановено от
Пазарджишкия окръжен съд по т. д. № 77/2021 г., с което е оставена без
уважение подадена от ответника ИВ. Н. Б. молба по чл. 65, ал. 1, във вр. с чл.
367 ГПК.
1. При липсата на спор, че на датата 22.06.2021 г., ответникът е бил в
затвора, налице е ясната хипотеза по чл. 46, ал. 4, изр. 2-ро ГПК и в този
случай молителят по чл. 65 ГПК не може да установява отрицателния факт,
че „не е било възможно да узнае своевременно за връчването“. А това
означава, че доказателства за редовно връчване на исковата молба по делото
няма.
2. Вярно е, че към датата на подаване на молбата по чл. 65, ал. 1 ГПК,
изискванията по чл. 65, ал. 2, във вр. с чл. 367, ал. 2 ГПК, са били
неизпълнени, но при установеното по-горе в т. 1-ва нередовно връчване по
чл. 46, ал. 2 ГПК, няма и данни, дали исковата молба наистина и кога точно е
била връчена на ответника. Затова в случая, срокът по чл. 367, ал. 1 ГПК, ще
започне да тече от бъдещото редовно връчване на исковата молба.
Затова Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ Определение № 136 от 03.11.2021 г., постановено от
Пазарджишкия окръжен съд по т. д. № 77/2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2