№ 4
гр. София, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100901950 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано по жалба № 20210928173242 срещу отказ с peг. №
20210921145906/23.09.2021 г., „ подадена от „Л.Е.” ООД - в ликвидация, ЕИК ****, за
заличаване на дружеството след ликвидация.
Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на отказа, тъй като макар да са вписани
запори върху дружествен дял на съдружник, в процеса на ликвидация на дружеството не е
налично остатъчно имущество, подлежащо на разпределение като ликвидационни дялове
между съдружниците. Вземането на обезпечените кредитори е срещу съдружника, а не
срещу дружеството, като при липса на ликвидационен дял на съдружника, вземането на
кредитора му не може да се реализира, а дружеството следва да се заличи.
АВ е депозирала отговор на жалбата, като я счита за неоснователна. Излага, че
вписването на възбрана върху дела на съдружник се явява процесуална пречка за заличаване
на ликвидираното дружество.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Със заявление А4 с per. № 20210921145906/21.09.2021 г. е постъпило искане за вписване на
промени по отношение на „Л.Е.“ ООД - заличаване на дружеството след ликвидация.
В ТР са вписани два запора върху дяловете на съдружника Е.М.Г. в полза на банки, които
не са заличени
1
Спорът се свежда до това дали обстоятелството е правопрепятстващо заличаването на
дружеството след проведена ликвидация, тъй като липсва остатъчно имущество, което да
може да бъде разпределено като ликвидационни дялове на съдружниците.
Налагането на запор върху дял от търговско дружество се осъществява по реда на чл.517
ГПК.
Изпълнението е върху ликвидационния дял на длъжника-съдружник, тъй като взискателят
има възможност да се удовлетвори именно от него. ( В. П. – В: С., Ж., А. М., О. С., В. П., Р.
И.. Българско гражданско процесуално право.)
Съобразно нормата на чл. 73в. ТЗ плащания на съдружници и акционери, произтичащи от
дялове или акции в търговско дружество, които са заложени или запорирани, се извършват,
ако кредиторът със залог или запор не се противопостави в едномесечен срок след писмено
уведомление. При противопоставяне дължимата сума се влага в банка за обезпечение на
кредитора.
Нормата има отношение към изплащане на ликвидационните дялове на съдружниците,
съответно при липсата им, както е в случая, не намира приложение.
Банките наложили запорите са кредитори на съдружника, а не на дружеството. При
проведена ликвидация в резултата на която липсва остатъчно имущество съставляващо
ликвидационен дял, техните права не могат да бъдат накърнени от заличаването. Това е така,
тъй като при липса на ликвидационен дял, правото им да се удовлетворят от стойността му
не съществува (РЕШЕНИЕ № 28 ОТ 15.06.2021 Г. ПО Т. Д. № 359/2021 Г. НА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ)
Тъй като са представени изискуемите се документи по чл.21, ал.3, т.12 от НАРЕДБА № 1
ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 Г. ЗА ВОДЕНЕ, СЪХРАНЯВАНЕ И ДОСТЪП ДО ТЪРГОВСКИЯ
РЕГИСТЪР И ДО РЕГИСТЪРА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ и
следващата се държавна такса, отказът следва да се отмени и се укаже извършване на
вписване.
Воден от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на АВ с peг. № 20210921145906/23.09.2021 г., като указва да се извърши
заличаване по заявление А4 с per. № 20210921145906/21.09.2021 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3