№ 6242
гр. София, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110165806 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ..........ротив К. Т. К..
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 10 находящ се в гр. ........., аб. № ......... Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 2 140, 76 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.11.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 348, 75 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
15.11.2022 г.;
сумата 22, 39 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 5, 01 лв. мораторна лихва върху нея за периода 01.12.2019 г. – 15.11.2022
г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К.
Т. К..
Третото лице-помагач на страната на ищеца ...... не взима становище по
съществото на спора.
В първото по делото открито съдебно заседание на 20.04.2023 г. ответникът не
се е явил, като от страна на ответника не е било направено искане за разглеждане на
1
делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – както с връчване на разпореждане
№ 2433/09.01.2023 г. по чл.131 ГПК (на 17.01.2023 г.), така и с връчване на
определение № 7755/27.02.2023 г. по чл.140 ГПК (на 07.03.2023 г.).
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1.
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира
по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от
655, 58 лв. разноски по делото.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН ********** да заплати на ........, ЕИК ........., на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
сумата 2 140, 76 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.11.2019 г. - м.04.2021 г. за топлоснабден имот: апартамент № 10
находящ се в гр. ........., аб. № ........, ведно със законна лихва от датата на исковата
молба – 01.12.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата 348, 75 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
15.11.2022 г.;
сумата 22, 39 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба – 01.12.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата 5, 01 лв. мораторна лихва върху нея за периода 01.12.2019 г. – 15.11.2022
г.
2
ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН ********** да заплати на ........, ЕИК ........., на
основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 655, 58 лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца – .......
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3