№ 319
гр. К., 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява
от прокурор БОНЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. Л., редовно призован, се явява лично в
днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. В. Ц. Н. - Л. от САК, с
пълномощно по делото, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно приложената по делото справка от АИС БДС
находяща се лист 45 от ДП.
С. П. Л., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ****, с ****
гражданство, със **** образование, ****, ***, ***, с постоянен адрес: гр. С.,
ж. к. „***, живущ в с. Г., общ. К., къща 110, работи в „И.“ ЕООД.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
1
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумение така, както е
представено с условията и параметрите посочени в него.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К., сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К.,
обвиняемия С. П. Л. и упълномощеният му защитник адв. В. Н. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за
следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между прокурор в Районна прокуратура – гр.
2
К. и адв. В. Н. от САК, защитник на обвиняемия С. П. Л. и обвиняемият С.
П. Л..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението, повдигнато и предявено на С. П. Л. е за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК, за което се допуска прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия С. П. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проВ..
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С.
П. Л., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ****, с **** гражданство,
със **** образование, ****, ***, ***, с постоянен адрес: гр. С., ж. к. „***, с
адрес за призоваване: с. Г., общ. К..
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.06.2024 г., около 17.40 часа, в с. Г., общ. К., на път SFO 2405, с
посока на движение от Второкласен път 81 към с. Ц., общ. К., е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с
регистрационен № ***, собственост на З.В. Л.а от гр. С., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, фабр. №
ARDM - 0172, поредна проба № 1777/15.06.2024 г., съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до три
години и с „глоба” от двеста до хиляда лева и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
3
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, вр.
чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 66, ал. 1, т. 1 от НК на С. П. Л. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, като
изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на С. П. Л. да не му бъде наложено наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, обвиняемият С. П. Л. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца, считано от датата на
отнемането му.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обвиняемия С. П. Л., се присъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 6 100 лв., представляваща
равностойността на лек автомобил марка/модел „***“, с рег. № ***, което не
е негова собственост, съгласно изготвената съдебно – оценителна
експертиза.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото е иззет като веществено доказателство лек автомобил
марка/модел „***“, с рег. № ***, което следва да се върне на собственика му
З.В. Л.а.
VI. РАЗНОСКИ:
Разноски по делото - 265,90 /двеста шестдесет и пет лева и деветдесет
стотинки/, за съдебно - оценителна експертиза, да се възложат на С. П. Л..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и моля да бъде одобрено.
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено,
същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено и желая да бъде одобрено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
Съдът, на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага да бъдат извършени
промени в така представения проект на споразумение, като по отношение на
наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца, съдът намира, че
същото е в твърде занижен размер, като с оглед обществената опасност на
деянието, намира че следва да бъде определено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, като по този начин наказанието наред с другите
определени наказания за извършеното престъпление в пълна степен ще
гарантира изпълнението на целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 НК,
което отново да бъде отложено за изпълнение с тригодишен изпитателен
срок,
На следващо място по отношение на определеното наказание по чл.37,
ал 1, т.7 от НК за лишаване от право за управление на МПС за срок от 8
месеца, съдът намира, че размера на същото наказание следва да бъде
увеличен на 9 месеца,
Съдът намира, че на основание чл.67, ал.3 от НК следва да бъде
приложена спрямо обвиняемото лице пробационната мярка, предвидена в
чл.42а, ал.2, т.5 НК, а именно поправителен труд, удръжка в размер на 10% в
полза на държавата, която да се удържа от възнаграждението на обвиняемото
лице. която да бъде за срок от 6 месеца.
Наред с това, съдът намира, че следва да предложи на страните в
обхвата на споразумението, на основание чл. 59, ал. 4 НК да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемото лице е било лишено от право
да управлява МПС по административен ред, а именно от 15.06.2024г. до този
момент.
Съдът намира, че така с предложените промени споразумението ще
отговаря на буквата на закона.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК ЗАПИТВА страните, дали са
съгласни с така предложените промени.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме с така предложените промени от
страна на съда. Не възразяваме споразумението да се измени в тази насока.
5
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК :.......................
/Даниела Бонева/ /адв. В. Н./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/С. П. Л./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение и са съгласни с предложените
промени в днешното съдебно заседание намира, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е променено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
при Районна прокуратура – гр. К. и адв. В. Н. от САК, защитник на
обвиняемия С. П. Л. и обвиняемият С. П. Л., с което:
ПРИЗНАВА С. П. Л., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. С., ****,
с **** гражданство, със **** образование, ****, ***, ***, с постоянен адрес:
гр. С., ж. к. „***, живущ в с. Г., общ. К., къща 110, работи в „И.“ ЕООД
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 15.06.2024 г., около 17.40 часа, в с. Г., общ. К., на път SFO 2405, с
посока на движение от Второкласен път 81 към с. Ц., общ. К., е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***”, с
регистрационен № ***, собственост на З.В. Л.а от гр. С., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, фабр. №
ARDM - 0172, поредна проба № 1777/15.06.2024 г., съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или
6
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия С. П. Л.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.5 от НК НАЛАГА на
обвиняемия С. П. Л. пробационна мярка поправителен труд, който следва да е
удръжка в размер на 10% на 100 в полза на държавата, за срок от ШЕСТ
месеца, която да се удържа от възнаграждението на обвиняемото лице,
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия С. П. Л., ЕГН **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред за същото
деяние, считано от 15.06.2024г. до настоящия момент.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА С. П. Л., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 6 100 лева
(шест хиляди и сто лева), представляваща парична равностойност на
моторно превозно средство лек автомобил с марка/модел „***“, с рег. № ***,
съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза по делото.
ОСЪЖДА С. П. Л., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ОДМВР – гр. С., направените разноски по БП № 107/2024 г. по описа на РУ -
К., сумата в размер на 265.90 лева (двеста шестдесет и пет лева и деветдесет
стотинки).
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, веществено доказателство: лек
автомобил марка/модел „***“, с рег. № *** ХР, ВРЪЩА на собственика З.В.
Л.А, ЕГН **********.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 149/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия С. П. Л., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия С. П. Л., ЕГН
**********, по БП № 107/2024 г по описа на РУ МВР К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
8
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
9