П  Р О Т О К О Л

гр. Харманли / 16.03.2016 година

 

                                                

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

                               

при участието на секретаря: К.К. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД №109 по описа за 2016 година.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли .

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Д.Г.А. ***.

         

По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова -   Да се даде ход на делото.

 

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

         

         ПОДСЪДИМИЯТ  С.В.М. - Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, женен, собственик на ЕТ„С.М.“***, неосъждан ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР Жисова -   Нямам искания за отводи.

 

АДВОКАТ А. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. – Нямам искания за отводи.

 

На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. – Разяснени са ми правата.

         

ПРОКУРОР Жисова - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля, да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.

         

АДВОКАТ А. - Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола  и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

          Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия С.В.М.,  да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. - Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. А.- ХАК  и  подсъдимия С.В.М..

 Водим от горното

     

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Незабавно производство № 110/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 271/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК

 

Днес, 15.03.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Г.А. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.В.М. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№**, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 110/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият С.В.М. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№**, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, женен, собственик на ЕТ„С.М.“***, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2016г. в гр. Харманли, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел“ модел Фронтера” с рег.№ Х 0002 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.52 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” ( обн. ДВ, бр. 63 от 17.07.2001г. , изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510” с  фабр. № ARDN0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. С.В.М. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 5(пет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето през което обвиняемия С.В.М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 12.03.2016г. със Заповед с рег.№271зз-59/12.03.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. С.В.М. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обв.  С.В.М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  12.03.2016г.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:

         (Хр. Жисова)                                     (адв. Д.А.)

                                                                   ОБВИНЯЕМ:

                                                            (С.В.М.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.В.М. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№**, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                              ОБВИНЯЕМ:

        (С.В.М.)                                                         

 

         ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да се одобри.   

 

         АДВОКАТ А. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да се одобри.   

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.                                     

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

           Водим от горното  

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

          ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №109/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.382 ал.7 от НПК, сключено на 15.03.2016г. в гр.Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Г.А. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.В.М. ЕГН ********** ***, за решаване на Незабавно производство № 110/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 271/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК,   съгласно което:

1.Подсъдимият С.В.М. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№**, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, женен, собственик на ЕТ„С.М.“***, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2016г. в гр. ******, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел“ модел Фронтера” с рег.№ Х 0002 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.52 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” ( обн. ДВ, бр. 63 от 17.07.2001г. , изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510” с  фабр. № ARDN0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия С.В.М. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 5(пет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето през което подсъдимия С.В.М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 12.03.2016г. със Заповед с рег.№271зз-59/12.03.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия С.В.М. налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” приспада времето, през което подсъдимия  С.В.М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  12.03.2016г.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на НП№110/2016 г.  по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково и Прокурорска преписка 271/2016г. по описа на РП гр.Харманли, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.В.М. - „Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че  следва да отмени.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на С.В.М. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.*****, ул.“*****“№**, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, женен, собственик на ЕТ„С.М.“***, неосъждан ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на НП№110/2016 г.  по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково и Прокурорска преписка 271/2016г. по описа на РП гр.Харманли.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

         С оглед одобряване на внесеното от  РП-Харманли споразумение, съдъ намира, че следва да прекрати производството по делото.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 109/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

 

Заседанието приключи в  15.30 часа.

Протоколът се изготви на 16.03.2016 година.

 

 

           

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

                                                                         Секретар: