Определение по дело №537/2024 на Административен съд - Русе

Производството е по реда на 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по жалба на „Водоснабдяване и канализация“ О., със седалище и адрес [населено място], [улица], представлявано от И. М. – управител срещу Решение от 31.05.2024 г. (изпратено с писмо изх. № 1-016- 0001-3-117/31.05.2024 г.) на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 г. (ОПОС).

След подробно запознаване с преписката (представена в обем над 750 бр. листове), съдът установи, че следва да даде указания на страните по някои неизяснени въпроси.

Н. първо място следва да се дадат указания на жалбоподателя да посочи които точно части от решението на УО на ОПОС оспорва. В титулната част на жалбата (л. 5 и л. 6), след адресиране на същата до съда, като обжалвани части на решението са посочени т. 1; т. 2; т.3.3; т. 3.4.; т. 5; т. 6; т. 7 и т. 8. В жалбата, след обръщението към съда (л. 6) е посочено следното: „От името на „Водоснабдяване и канализация” О. - Русе, обжалвам в срок точки 1, 2 и 7 от решение от 31.05.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда” 2014 - 2020 г. (ОПОС), с която е отказана верификация на суми и се прави прихващане на суми, изчерпателно посочени по-горе, като считам същото в тези му части за незаконосъобразно, и В. М. да отмените тези осем части от обжалваното решение, обективирани в т. 1, т. 2, т. 3.3., т. 3.4., т. 5, т. 6, т. 7 и т. 8 от него със следващите се законови последици.“. Един абзац по-надолу след цитирания е посочено следното: „Не сме съгласни с точки 1, 2, 3.3., 3.4., 5, 6, 7 и 8 от цитираното решение от 31.05.2024 г. за отказ от верификация и за направено прихващане, поради което обжалваме издадения индивидуален административен акт (ИАА) в тези му седем части. Считаме, че в тези си седем части ИАА е издаден в противоречие с материалноправни разпоредби.“

Съдът намира, че следва да даде указания на жалбоподателя относно оспорването по т. 8 от процесното решение, като се сочи в жалбата (л. 9, абзац трети отгоре надолу), че размерът на окончателно одобрената сума за плащане е неправилен. За това си твърдение жалбоподателят не ангажира доказателства.

Съдът следва да даде указания и на ответника, че следва да представи в писмена форма по делото информация относно етапа на администриране на активните сигнали за нередности, посочени в процесното решение.

Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. УКАЗВА на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението да уточни писмено кои точно части от Решение от 31.05.2024 г. (изпратено с писмо изх. № 1-016- 0001-3-117/31.05.2024 г.) на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 г. оспорва.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че независимо от насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание, при неизпълнение на указанията по т. 1 в срок и/или в цялост жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 във връзка с чл. 150, ал. 1 т. 5 от АПК и производството по делото ще бъде прекратено.

3. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства – твърдението за неправилно определен размер на окончателно одобрената сума за плащане (т. 8 от решението), като му предоставя възможност да ангажира доказателства, включително чрез съдебно – икономическа или съдебно-счетоводна експертиза.

4. ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно седем дни преди насроченото за 09.10.2024 г. съдебно заседание да представи в писмена форма информация относно етапа на администриране на активните сигнали за нередности, посочени в процесното решение.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящият съдебен акт по следния начин:

1. Н. жалбоподателя – на електронен адрес office@[интернет адрес] и чрез процесуален представител адв. Ст. Д., АК Русе на [тел. номер].
2. Н. ответника – на електронен адрес [електронна поща].bg

Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай то ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Определението е окончателно.