П Р О Т О К О Л
16.05.2018 год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на шестнадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
АНД
№ 229 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Обвиняем К.Х.К.,
осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита,
че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
К.Х.К. ***, ЕГН
**********, получих препис от предложението.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият:
Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на прокурора да представи
предложението.
Обвиняемият: Запознах се с предложението на прокурора. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам предложението на
прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко
и нямам какво да допълня. Фактическата обстановка вярно е отразена в
предложението на прокурора. Всичко беше точно така.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички
възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие
за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, предвид събраните в досъдебното
производство писмени и гласни доказателства, и направеното изявление от
предложеното лице в днешното с.з., няма да пресъздавам фактическата обстановка,
която е подробно описана в предложението. Считам тази фактическа обстановка за
доказана и непротиворечаща се. Обвинението, което е повдигнато на предложеното
лице за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК, е доказано по един безспорен и категоричен начин. Предложил съм К.Х.К.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба”, тъй като са налице условията за това, а
именно същият е реабилитиран по право, а от там и последиците от това му
осъждане са заличени, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от нк. Предвиденото
наказание за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е
„лишаване от свобода” до 1 година или „глоба” от 500 лв. до 1000 лв. С деянието
няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Поради
това моля да го освободите от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба”, което да бъде ориентирано към минималния
размер, предвиден от закона.
Право на защита на обвиняемия.
Обвиняемият: Нямам какво да кажа в своя защита. Признавам вината
си. Съжалявам за извършеното.
Последна
дума на обвиняемия: Моля да ми
наложите минимална глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК.
От Районна прокуратура – гр. Тутракан е внесено
мотивирано постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
обвиняемия К.Х.К. *** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
След като разгледа делото в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът намира, че са налице основанията
за прилагане на посочената разпоредба от НК.
Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият К.Х.К., с ЕГН**********,***.
Свидетелите Д.Р.и С.М.са полицейски служители в РУ на
МВР – гр. Тутракан, които на 06.05.2018 г. изпълнявали служебните си задължения
на територията на общ. Тутракан по утвърден план. Около 19:00 ч. те били с
обозначен служебен автомобил на територията на с. Варненци. Тогава спрели за проверка обвиняемия К., който се движел с
мотопед без регистрационни табели. При извършената проверка се установило, че
мотопедът марка „Piaggio”, с номер на рама ZAPM 110000006615,
не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. За
констатираното нарушение на обвиняемия
бил съставен АУАН с бл. № 174776/06.05.2018 г.
В следствие на така извършените действия полицейските
служители уведомили ОДЧ при РУ на МВР Тутракан и започнало бързо производство
по реда на гл. 24 от НПК.
От установената фактическа обстановка се
налагат следните правни изводи: От обективна страна обвиняемият е осъществил всички
елементи на престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Това се изяснява
от събраните в хода на бързото производство както гласни доказателства –
показанията на свидетелите Д.Р.и С.М.и показанията на обвиняемия, в които
признава вината си, така и писмени доказателства – съставеният от контролния
орган АУАН с бл. №174776/06.05.2018 г.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината – пряк
умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици, като е искал тяхното настъпване и е извършил всичко необходимо за да настъпят
те.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието
на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид самопризнанието на обвиняемия.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът определя
склонността на обвиняемия за извършване на противоправни деяния срещу един и
същ обект на обществените отношения – нарушаване на правилата за движение по
пътищата, предвидени в ЗДвП.
След като прецени обстоятелствата по делото, съдът
прие, че са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК.
Обвиняемият е реабилитиран по право, от което следва, че последиците, свързани
с осъждането му, за заличени, т.е смята се за неосъждан. За извършеното от него
престъпление се предвиждат алтернативни
наказания „лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до 1000
лв. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда този раздел. От
извършеното деяния не са настъпили имуществени вреди. Не са налице и отрицателните
предпоставки за освобождаването от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание, визирани в чл.78а, ал.7 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Х.К.,
роден на *** ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2018 г.,
в с. Варненци, обл. Силистра, по ул. „Тутракан“, управлявал МПС – мотопед „Piaggio“ без регистрационни табели, с
номер на рама ZAPM1100000006615, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., издадена от
МВР, поради което и на основание чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в 15-дневен
срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия К.Х.К. мярка за неотклонение
“подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: