П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град ***
РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На Петнадесети
януари Година 2013
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар Д.И.
и прокурора ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЧАВДАР ПОПОВ
НОХД № 85
по описа за 2012 година.
На именното повикване в 10.18 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Т.Г. редовно призован се явява лично и с адв. П.В. *** с пълномощно от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** се явява
прокурор *** с разпореждане за деня.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на
подсъдимия.
Т.Т.Г.,
роден на ***г***, българин, български гражданин ЕГН **********, неграмотен,
неженен, осъждан, работи, живее в с.***, обл.*** ул.”***
Адв.В.: Г-Н председател,
постигнали сме споразумение по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
председател, постигнато е споразумение между РП-***, защитата на подсъдимия по
реда на осн.чл.381
и следващите от НПК от същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.
С оглед становището на
страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото с прочитане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Т.Т.Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам
съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящето НОХД 85/2013г. по описа
на ПлРС, постигнато по реда осн.чл.381 и следващите от НПК, между
РП-*** представлявана днес от прокурор ***, адв.П.В.
от ПлАК, защитник на подсъдимия Т.Т.Г. и подсъдимия относно следното:
Днес, 11.01.2013г.
в гр. ***, на осн. чл.381 ал.І вр.384 ал1 от НПК се изготви и подписа
настоящето настоящето споразумение между Районна прокуратура град ***,
представлявана от ***– прокурор в
Районна прокуратура град *** и адв.П.В. ***, защитник на обвиняемия Т.Т.Г.,***
по досъдебно производство №2417/2012 година по описа на Районна прокуратура
град *** - ЗМ №1074/2012 година по описа на 02 РУ „Полиция” град ***, за
решаване на делото в съдебното производство.
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи
между ***- прокурор в Районна прокуратура град ***, обвиняемия Т.Т.Г. и упълномощения
от него защитник-адвокат П.В. от ***ска адвокатска колегия.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването
е приключило на 09.01.2013 година с мнение за съд.
Т.Т.Г. е привлечен на
07.01.2013г. в качеството на обвиняем за извършено престъпление по смисъла на
чл.343В, ал.2, вр.ал.1 от Наказателния кодекс на Република България /глава ХІ,
раздел ІІ от Особената част на НК/, по което същият се признал за виновен в
това, че на 12.09.2012г. на общински път от с.*** посока с.Къшин, м.”Орлето”
управлявал МПС- л.а. „Рено Меган” ДКН ЕН 8631 ВР без СУМПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с НП №1092/27.12.2012г. на Началник Сектор „ПП- КАТ”
при ОДМВР град ***, връчени му лично на 23.07.2012г. и влезли в сила на
31.07.2012г. за управление на МПС без СУМПС като извършил такова деяние, при
форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
От престъплението, за което
обв.Г. се признал за виновен, няма причинени имуществени вреди, поради което
споразумението е допустимо.
Страните
приемат, че независимо от множеството предходни влязли в сила присъди за
грабежи и кражби и 4 бр. за управление без СУМПС, наказанието по които е
изтърпял и освободен от затвора град *** на 15.11.2011г., обв.Г. признава
вината си и съжалявал, че въпреки
наложителността от превоз управлявал автомобил, без да има право за това, като
има добро процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина
по делото, поради което страните се съгласяват на обвиняемият с настоящото споразумение да бъдат определени
следните наказания по вид и размер :
Обвиняемият Т.Т.Г.,***, за извършеното престъпление по чл. 343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.І, т.2, б. „б” във вр. с
чл.42а ,ал. ІІ от НК се съгласява да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробациони мерки, а именно:
1. На
основание чл. 42а,ал. ІІ т.1 НК се определя пробационна мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, при периодичност
на явяване пред пробационен служител за подпис два пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал.ІІ т.2 НК се определя пробационна мярка „Задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца.
На страните са известни
правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
компетентния първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия, като
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Обвиняемият Т.Т.Г.,***
декларира, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящето
споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:Да се одобри
споразумението.
Адв.В.: Да се одобри
споразумението.
Подсъдимия Т.Г.: Да се
одобри споразумението
Съдът счита,че са налице процесуалните
предпоставки на чл.382 ал.5 от НПК, съдът следва да предложи промени в
споразумението и по точно в наказанието което се предвижда за подсъдимия. Видно
от бюлетина за съдимост, е че подсъдимият Г. многократно е извършвал престъпления
по чл. 343в от НК, за едно от които е
получавал същото наказание, което е предвидено в споразумението и предложено на
съда. Явно е , че така предложеното наказание в споразумението според съда няма
да способства за постигане целите на чл.36 от НК и по точно ще способства за
преустановяване на престъпната дейност на Т.Г.. Ето защо съдът счита, че следва
да се наложи на подсъдимия или наказание Пробация, което да бъде с доста
по-голям размер и да бъде включена т.6 – безвъзмезден труд в полза на
обществото, или да бъде определено наказание лишаване от свобода, като
предоставя на защитата и подсъдимия да преценят кой от двата начина е по удачен
за приключване на настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: съгласен съм с по-голяма
пробация
Адв.В.:
Съгласни сме наказанието да остане Пробация за срок от 2 години, като се включи
и т.6 безвъзмезден труд за 2 поредни години в размер 320 часа.
Прокурорът: Съгласна съм да се промени
предложеното наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: съгласен съм пробацията
да е две години като се включи и безвъзмезден труд
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ............
/ Г.***
/
ПОДСЪДИМ: ............. ЗАЩИТНИК:
......................
/ Т.Г. / /Адв.П.В. /
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение за прекратяване
наказателното производтво по настоящото НОХД № 85/2013г. по описа на ПлРС, не
противоречи на морала и закона, урежда въпросите по осн.чл.381 и следващите от НПК поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Т.Т.Г. наказателно производство прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн.чл.381 и следващите
от НПК, постигнатото и оформено като окончателно с настоящия
съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по
настоящото НОХД №85/2013г. по описа на ПлРС, постигнато между РП-***,
представлявана днес от прокурор ***, адв.В.
защитник на подсъдимия Т.Г. относно
следното:
Т.Т.Г. се признава за виновен в това, че на 12.09.2012г. на общински път от с.*** посока
с.Къшин, м.”Орлето” управлявал МПС- л.а. „Рено Меган” ДКН ЕН 8631 ВР без СУМПС
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление с НП №1092/27.12.2012г. на
Началник Сектор „ПП- КАТ” при ОДМВР град ***, връчени му лично на 23.07.2012г.
и влезли в сила на 31.07.2012г. за управление на МПС без СУМПС като извършил
такова деяние, при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Страните приемат на подсъдимия Т.Т.Г.,
ЕГН********** с настоящото споразумение да бъде определено и наложено наказание
по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.І, т.2, б. „б”
във вр. с чл.42а , ал. ІІ от НК , а именно Пробация, със следните пробационни
мерки:
1. На
основание чл. 42а,ал. ІІ т.1 НК се определя пробационна мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от Две години, при периодичност на
явяване пред пробационен служител за подпис два пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал.ІІ т.2 НК се определя пробационна мярка „Задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от Две години.
3. На основание чл. 42а ал.2, т.6 от НК
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за две поредни
години.
Подсъдимият Т.Т.Г.,*** декларира, че е съгласен със съдържанието и
условията на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че доброволно подписва
настоящето споразумение.
Разноските по
делото не са направени и не се дължат от подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24,
ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 85/2013г. по описа на ПлРС,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Прокотолът е написан в с.з. и приключи в 10.25 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: