№ 653
гр. Благоевград, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело №
20251200100177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен – не се явява, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
Ответникът, редовно уведомен – представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
Вещото лице, редовно уведомено - явява се.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Госпожо съдия, в предходното с.з. са допуснати трима
свидетели, при режим на довеждане. Оттеглям искането си за третия свидетел,
т.е. искаме ангажиране на гласни доказателства на двама свидетели, това са
лицата М.Т.Д. и Л.Б.И., които ми се обадиха преди малко, че са с летен вирус и
не могат да се явяват за датата на днешното с.з. Аз обясних, че ми е даден
краен срок за събиране на доказателства, но тъй като същите не се чувстват
добре и очакват преглед при лекар, поне такава ми е информацията от
доверителя ми М., към настоящия момент не мога да представя никакви
писмени доказателства, но ще Ви моля да ми се даде срок за това, и с оглед на
което на осн. чл. 63 от ГПК, да удължете срока за събиране на гласни
1
доказателства или алтернативно на осн. чл. 158, ал. 2, когато това не затрудни
настоящото производство, да ни дадете възможност да разпитаме лицата в
следващото с.з.
АДВ. Д.: В предходното с.з. беше даден краен срок днешното такова за
разпит на свидетели, но с оглед изразеното становище, предоставям на съда в
това отношение. Водя допуснатите ни двама свидетели, но държа на
съвместен разпит на свидетелите, ако допуснете свидетелите на ищцовата
стана да бъдат разпитани в следващото заседание.
С оглед изявлението на представителя на ищеца за внезапно
възникналата причина, а именно заболяване по отношение на допуснатите
свидетели и с оглед изясняване на делото, съдът намира, че следва да даде
последна възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства, като
определя едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
доказателства за неявяването на допуснатите свидетели в днешното с.з.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА за събиране на гласни доказателства, като определя
краен срок следващото с.з. и повече делото няма да бъде отлагано на днес
посочените основания.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
доказателства от страна на ищеца за неявяването на допуснатите свидетели в
днешното с.з.
Предвид становището на представителя на ответника за съвместен
разпит на допуснати свидетели, следва разпитът да се проведе в следващо с.з.
СТРАНИТЕ: Госпожо съдия, не възразяваме да бъде изслушано вещото
лице в днешното с.з., по изготвената експертиза.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по изготвената съдебно-
техническа експертиза.
Снема се самоличността на вещото лице:
Р. И. С.: 69 г., български гражданин, с висше образование, специалност
- геодезия, неосъждан, без родство със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено експертно заключение,
което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Д. : По време на огледа на място, а
също така и на сателитните изображения от „Гугъл“, няма индикации за
наличие на огради или материализирани граници чрез огради.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Изображенията, които съм
представил и разгледал са от 2001 г., 2011 г. и 2019 г. За този период
представата за имота е такава - не поддържан, запустял терен, обрасъл с
храсти и бурени.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Д.: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. Р. И. С. в размер на 1500 лв.,
съгласно представената справка-декларация, от които са внесени 500 лв., като
следва да се довнесат още 1000 лв. от ответника, по сметка на БлОС в
едноседмичен срок от днес, в противен случай съдът ще пристъпи към
принудителното им събиране.
За събиране на допуснатите доказателствени средства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.2025 г. от 14,00 часа, за
която дата страните уведомени чрез процесуалните им представители.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3