|
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, трети състав, в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети април, две хиляди и осемнадесета година, в състав: Председател: Пламен Петков Съд. заседатели:1. С.Г. .
2.А.С. с участието на секретаря Атанаска Динева и в присъствието на прокурора Десислава Михайлова, като разгледа докладваното от съдията Петков ч.н.д. № 122 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното: |
|
Производството е по реда на чл. 452 от НПК. Образувано по предложение от председателя на Пробационен съвет в района на действие на Районен съд - Своге, за замяна на наказание „пробация” наложено на осъдения Н.А.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, мест.” Елшака”, вила № 265, с „лишаване от свобода”. В предложението се твърди, че осъдения Х. без уважителна причина не е изпълнявал наложеното му с протоколно определение от 19. 09. 2017 год., постановено по н.о.х.д. № 749/2017 год. по описа на Софийски районен съд наказание, пробация с пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес”, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца. Сочи се още, че без наличие на уважителни причини, осъдения се е отклонил от изтърпяване на част от наложеното му наказание „пробация”, като въпреки, че е бил предупреден за санкциите по чл. 227, ал. 1 от ЗИНЗС при неизпълнение, Х. демонстрирал нежелание да изтърпи остатъка от наложеното му наказание. Предложението се поддържа от Председателя на Пробационен съвет с район на действие - Районен съд - Своге и в съдебно заседание пред настоящата инстанция. Представителят на СОП счита, че изготвеното и внесено в СОС предложение е основателно и моли същото да бъде уважено. Предлага, при замяна на определеното наказание „пробация”, с посочените по-горе пробационни мерки, на осъдения да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Осъденият Х. и неговия защитник оспорват депозираното предложение и молят същото да бъде оставено без уважение, алтернативно, съдът да наложи друга пробационна мярка съобразно визираното в чл. 43а, т. 1 от НК. |
|
1 |
|
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните, намери за установено следното: Видно от материалите по делото, с протоколно определение от 19. 09. 2017 год., постановено по н.о.х.д. № 749/2017 год. по описа на Софийски районен съд, на осъдения Н.А.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, мест .’’Елшака”, вила № 265, за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, било наложено наказание пробация с пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес”, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца. По делото е представен протокол № 129-162/20.11.2017год., с който осъденият Х. е бил уведомен за правата и задълженията си по време на изпълнение на определените му пробационни мерки. От същата дата, е започнало и изпълнението на наложеното на осъдения наказание „пробация”. От доказателствата по делото е видно, че пробационен служител, е утвърдил план за изпълнението на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”, представен е и график за срещите на осъдения с пробационен служител, като е налице уведомяване на осъдения за последиците при неизпълнение на задълженията по изпълнението на наложените му пробационни мерки. Идентична е ситуацията и по отношение на мярката „задължителните периодични срещи с пробационен служител”, които следвало да се провеждат също по предварително определен график, като при изготвянето им, е било съобразено социално-икономическото положение на осъденото лице и сторено съобразяване, с изразени от него предпочитания. Първоначално, осъденият изпълнявал вменените му съобразно наложеното наказание задължения, но от датата 30. 01. 2018 год., нарушил без уважителни причини, както мярката „ задължителна регистрация по настоящ адрес”, /за което били съставени констативни протоколи/ така и мярката „задължителните периодични срещи с пробационен служител”, за което също били съставени съотвените констативни протоколи /в.ж. стр.18, 19/. Видно от констативен протокол № 94-03-146 от 02. 02. 2018 год. /л.25/, въпреки, че бил посетен лично, осъдения Х. отказал да даде обяснение за неизпълнение на определените му пробационни мерки. Нещо повече, същият се държал арогантно, отправяйки заплахи насочени към живота и физическия интегритет на пробационните служители. Ог приложените по делото писмени доказателства се установява, че от началото на наложеното му наказание, осъдения Х. е изтърпял 3 месеца и 7 дни, като му остава да изтърпи, 1 година, 2 месеца и 23 дни. От приложената справка за съдимост се установява, че осъденият Х. за извършени от него престъпления против собствеността и др., през периода 1970 год. - 2016 год., е бил санкциониран с различни по вид наказания, включая и наказанието „лишаване от свобода”. При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира, че предложението на председателя на Пробационния съвет с район на действие - Районен съд - Своге, за замяна на наказание „пробация”, наложено на осъдения Н.А.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***, мест.”Елшака”, вила № 265, с наказание „лишаване от свобода”, се явява обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде уважено. Изводим от констатираната доказателствена съвкупност е факта на неизпълнение от страна на осъденият Х. на наложеното му наказание „пробация” с определени пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, при което по делото са налице, |
|
2 |
|
материалноправните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 43а, т. 2 НК за неговата замяна, с наказание „лишаване от свобода”. Събраните по делото доказателства по несъмнен начин установяват, че неизпълнението на наложените на осъдения пробационни мерки не се дължи на основателна причина. Впрочем, такава и съответно, доказателствено подкрепена, осъдения не сочи по какъвто и да е било начин и в рамките на проведеното съдебно заседание пред настоящата инстанция. Съдът счете, че за постигане на целите на наказанието, определени в разпоредбата на чл.36 НК и най-вече за поправянето и превъзпитаването на Х., наложеното на осъдения с протоколно определение от 19. 09. 2017 год., постановено по н.о.х.д. № 749/2017 год. по описа на Софийски районен съд, за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК наказание пробация с пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес”, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца, следва да бъде заменено изцяло с „лишаване от свобода”. В тази връзка съдът съобрази в съвкупност тежестта на нарушението на задълженията, произтичащи от наложеното наказание „пробация" наложено на осъдения, неговото съдебно минало, което наред с проявените агресивно поведение /граничещо с извършване на престъпление по чл. 144 от НК/ и неглижиране на наложеното наказание „пробация”, обосновават замяната на пробация та с по-тежко наказание, което явно единствено би могло по-ефективно, да постигне поправянето и превъзпитаването на осъдения. При спазването на разпоредбата на чл. 43а, т.2 НК остатъкът от наказанието „пробация” — една година, два месеца и двадесет и три дн следва да се замени с „лишаване от свобода”, като два дни „пробация” се заменят с един ден „лишаване от свобода” или наказанието „лишаване от свобода”, което осъдения Х. следва да се изтърпи е за срок от седем месеца и четиринадесет дни. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „лишаване от свобода” определено при сторената замяна спрямо осъдения Х. следва да се изтърпи при първоначален „общ” режим. По изложените съображения и на основание чл. 452, ал. 3 от НПК, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД |
|
ЗАМЕНЯВА на основание
чл.43а, т.2 от НК частта от неизпълненото наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от една година и
шест месеца наложено на осъдения Н.А.Х. с ЕГН **********, с настоящ адрес ***,
мест.”Елшака”, вила № 265, с протоколно определение от 19. 09. 2017 год.,
постановено по н.о.х.д. № 749/2017 год. по описа на Софийски районен съд, с
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от седем месеца и четиринадесет дни. |
|
3 |
|
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд в 7 - дневен срок от днес. |
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
|
4 |