Определение по адм. дело №625/2025 на Административен съд - Русе

Производството е образувано по жалба на П. Т. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], Област Русе, [улица]чрез адв. П. И. Г., АК Велико Търново, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, стая 114 срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-0247-000066/15.09.2025 г., издадена от началник РУ към ОД МВР Русе, РУ Бяла.

С разпореждане [номер]/19.11.2025 г. съдът е конституирал страните и е разпределил доказателствената тежест между тях. Със същото разпореждане съдът е установил нередовности в жалбата, като е дал указания на жалбоподателя във връзка с тяхното отстраняване и се е произнесъл по предявени искания по доказателствата.

С молба с вх. № 5029/24.11.2025 г., в указания срок, е постъпил отговор от жалбоподателя във връзка с вече посоченото разпореждане. Действително, правилно е посочено в молбата, че в мотивната част на разпореждането съдът е допуснал грешка в изписване името на жалбоподателя Д. и го е наименувал В., но тази техническа грешка не се отразява на валидността на разпореждане [номер]/19.11.2025 г. тъй като тя е в мотивната част на съдебния акт, а не в неговия диспозитив. В представената молба (т. 2) са развити подробни съображения относно необходимостта от събиране на посочените в жалбата доказателства – видеозаписи от извършената проверка, в резултат на която е постановена оспорената ЗППАМ. Във връзка с тези доводи е предявено искане за изискване на „справка и извадка от ежедневната ведомост и месечния график на служителите осъществяващи охрана на обществения ред и пътен контрол от РУ-Бяла за времето от дата 13.09.2025 година до 14.09.2025, да се изпрати справка с кои служебни МПС е извършена тази дейност и от кои служители след като се установи кои са въпросните МПС с които е извършван контрол от монтираните в тях видеорегистратори да се приложат файловете извършващи видеоконтрол по време на извършваната проверка.“. По така предявеното искане съдът вече се е произнесъл с разпореждане [номер]/19.11.2025 г. – т. 6, като е изложил подробни мотиви. Съдът отново посочва, че предмет на оспорената ЗППАМ № 25-0247-000066/15.09.2025 г. е ПАМ – прекратяване на регистрация на ППС на основание чл. 171, т. 2А, буква А от ЗДвП и именно обстоятелствата, които тя визира, са предмет на доказване в конкретния спор. Съдът не установява нови факти и обстоятелства, които да налагат изменение на постановения отказ от събиране на неотносими до настоящия момент доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на доказателства, формулирано по следния начин в молба с вх. № 5029/24.11.2025 г. изискване на „справка и извадка от ежедневната ведомост и месечния график на служителите осъществяващи охрана на обществения ред и пътен контрол от РУ-Бяла за времето от дата 13.09.2025 година до 14.09.2025, да се изпрати справка с кои служебни МПС е извършена тази дейност и от кои служители след като се установи кои са въпросните МПС с които е извършван контрол от монтираните в тях видеорегистратори да се приложат файловете извършващи видеоконтрол по време на извършваната проверка.“.

2. УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства – относно правоспособността на водача, управлявал собствения на жалбоподателя автомобил при обстоятелствата, описани в оспорената ЗППАМ № 25-0247-000066/15.09.2025 г.

3. ДА СЕ ВРЪЧИ разпореждането по следния начин:

3.1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. П. Г. на електронен адрес plambe1966@[интернет адрес]

3.2. На ответника – чрез Системата за сигурно електронно връчване.

3.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съдебния акт, в противен случай същия ще се счита за връчен по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Определението е окончателно.