Решение по дело №617/2016 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е №100

 

гр. ВРАЦА,  20.03.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение,в публичното заседание на 16.03.2017 год., в състав:

 

Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

   

                                                               

в присъствието на секретар В.В. като разгледа докладваното от съдия СИМЕОНОВА гр.дело N 617 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Р.Н.С. *** е предявил иск за признаване за установено, че не е биологичен баща на детето В.Р.Н., родено на *** год. в гр.Кнежа от майка И.Н.А..

Твърди се, че ищецът Р.Н.С. и ответницата И.Н.А. са  били в граждански брак, който е  прекратен със съдебно решение № 65/16.05.2016 год. по гр.д.№ 175/2016 год. на РС-Оряхово. Съпрузите са били във фактическа раздяла още преди прекратяването на брака - от м.05.2015 год., като оттогава и до настоящия момент не са поддържали никакви контакти. Посочва се, че от момента на настъпване на фактическата раздяла и досега ответницата А. съжителства с друг мъж - М.П.Х., който е баща на детето В.. Изтъква се, че втората ответница - малолетното дете В.Н. е родена след прекратяването на брака - на *** год., но в акта за раждане като баща е записан бившия съпруг на майката, тъй като раждането е станало  преди да изтекат триста дни от развода. Твърди се, че детето не е могло да бъде заченато от ищеца, което поражда правен интерес от предявяването на иска за уреждане гражданския статус на детето.

В срока по чл.131 ГПК ответницата И.Н.А. е подала писмен отговор, в който заявява, че не оспорва предявения иск и признава изложените в исковата молба твърдения.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от адв.М.Г., в качеството й на назначен от съда особен представител на малолетната ответница В.Р.Н., в който заявява, че не оспорва допустимостта на предявения иск. В хода на устните състезания адв.М.Г. заявява, че не оспорва и основателността на иска.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на страните, дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че са били в законен граждански брак, сключен на 02.06.2007 год. По време на брака съпрузите имат родени три деца. Представено е заверено копие от Решение № 65/16.05.2016 год. по гр.д.№ 175/2016 год. на Районен съд-Оряхово, от което е видно, че бракът им е прекратен поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. Решението е влязло в законна сила на 16.05.2016 год.

След прекратяването на брака - на *** год. И.Н.А. е родила детето В.Р.Н., за което е съставен акт за раждане № 0101/20.07.2016 год. от Община Кнежа. В акта като баща на детето е записан бившия съпруг на майката – Р.Н.С..

От показанията на разпитаните  по делото свидетели И.С. и М.Х. се установява, че съпрузите И.А. и Р.С. са се разделили около година преди прекратяването на брака - през м.05.2015 год. и оттогава до настоящия момент не са се събирали да живеят заедно и не са споделяли да са имали интимни контакти. Непосредствено след раздялата си с ищеца, ответницата А. е заживяла на съпружески начала със свидетеля М.Х., който заявява пред съда, че е биологичен баща на детето В.. Съжителството на ответницата и свидетеля Х. продължава и до настоящия момент, като двамата заедно отглеждат и се грижат за детето. Пред съда свидетелят М.Х. заявява желание при уважаване на иска да припознае детето. 

Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП, гр.Оряхово. Констатацията на социалния работник е, че към настоящия момент грижи за отглеждането и възпитанието на детето В. се полагат от майката  И.А. и самоопределящия се за биологичен баща М.Х.. Посочено е, че детето живее в дома на своята майка в с.Остров в жилище, което се състои от четири стаи и има необходимите условия за отглеждането му.

При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.62, ал.1 СК.

Искът е процесуално допустим, тъй като е предявен от бившия съпруг на майката като лице, процесуално легитимирано да оспорва бащинството - чл.62, ал.1, изр.1 СК, и в рамките на едногодишния преклузивен срок от узнаване на раждането на детето - чл.62, ал.1, изр.2 СК.

По делото се установи, че малолетната ответница В.  Р.Н. е родена след прекратяването на брака между ищеца Р.Н.С. и ответницата И.Н.А., но преди да се изтекли триста дни от развода, поради което и по силата на законовата презимпция на чл.61, ал.1 СК за баща на детето в акта за раждане е записан бившия съпруг на майката. За опровергаване на тази презумпция са допустими всякакви доказателствени средства, стига да установяват невъзможността майката да е заченала от съпруга. Под невъзможност по смисъла на закона се разбира реално съществуваща съвкупност от факти и обстоятелства, при наличие на която е изключено детето да е заченато от съпруга на майката. В случая чрез гласните доказателства се установява, че ищецът и ответницата И.А. са се разделили повече от четири месеца преди възможния период на зачеване на детето В. и оттогава до настоящия момент не са подържали никакви интимни контакти.

Съвкупната преценка на събраните доказателства и признанията на ответницата И.А. по твърдените в исковата молба факти налага извод, че презумпцията на чл.61, ал.1 СК е опровергана и искът за оспорване на бащинство следва да бъде уважен като се признае за установено, че  детето В.Р.Н. не е заченато от бившия съпруг на майката - Р.Н.С.  и той не е негов биологичен баща.

При това положение, на основание чл. 74, ал. 2 вр. с чл. 75 от Закона за гражданската регистрация следва след влизане на настоящото решение в сила препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община Кнежа, което да извърши отбелязване на промяната относно бащинството в акта за раждане на детето. 

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

 

 

                   Р             Е             Ш           И:

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че детето В.Р.Н.  с ЕГН ********** и акт за раждане № 0101/20.07.2016 год. на Община Кнежа, родено на *** год. в гр.Кнежа от майка И.Н.А. с ЕГН **********, не е могло да бъде заченато и не произхожда от бившия съпруг на майката - Р.Н.С. с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на Община Кнежа за вписване на промяната в акта за раждане.

 

 

 

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: