Разпореждане по дело №108/2019 на Административен съд - Пловдив

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е № 382

 

гр.Пловдив,   18   Януари   2019 год.

 

ТАНЯ КОМСАЛОВА съдия-докладчик по адм.дело № 108/2019г. по описа на Ад­министративен съд – Пловдив, ІІІ състав, за да се про­из­не­се взе предвид след­но­то:

Съдът констатира че настоящото дело е образувано по жалба подадена от С.Г.П. против дава отделни индивидуални административни акта, а именно: 1. Заповед № 1275/23.11.2018г., издадена от Кмета на Община Родопи „за одобрение на ПУП – ПРЗ на имот № *** и ***, местността *** и 2. Заповед № 930 от 13.09.2016г. на Кмета на Община Ро­допи, издадена на основание § 4 ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл.28а ал.1 от ППЗСПЗЗ във вр. с § 4а ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

С Определение от 18.01.2019г. производството в частта му относно оспор­ването на Заповед № 930 от 13.09.2016г. на Кмета на Община Родопи, издадена на основание § 4 ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл.28а ал.1 от ППЗСПЗЗ във вр. с § 4а ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ е прекратено, като жалбата в тази й част е препратена за разглеждане от компетентния съобразно правилата на родовата подсъдност съд – Районен съд – Пловдив.

В този смисъл и предмет на настоящия правен спор е законосъобразността на Заповед № 1275/23.11.2018г., издадена от Кмета на ОБщина Родопи „за одоб­рение на ПУП – ПРЗ на имот № ***, местността ***.

След като се запозна с материалите по делото съдът констатира следното:

На първо място въпреки, че жалбата е подадена чрез административния орган, той не е изпратил на съда препис от атакуваната Заповед № 1275/23.11. 2018г. на Кмета на Община Родопи „за одобрение на ПУП – ПРЗ на имот № ***и ***, местността ***, ведно с административната преписка по издаването й и списък на заинтиересованите страни с посочени три имена и точни адреси за призоваването им, с аргумента, че не е изтекъл срокът за оспорването му от останалите заинтересовани страни.

Всъщност на съда е изпратена преписката по издаването на втория оспо­рен индивидуален административен акт, спорът относно който каза се е родово подсъден като първа инстанция на Районен съд – Пловдив.

Същественото е, че при подаването на една жалба против няколко индиви­дуални административни акт не е в правомощията на административня орган да преценя коя преписка да изпрати при предоставянето й на съда, т.е. да разделя производството по нея – компетентен в тази връзка е единствено съда.

В този смисъл и следва ответникът да бъде задължен в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото заверен препис от Заповед № 1275/23.11. 2018г., издадена от Кмета на Община Родопи „за одобрение на ПУП – ПРЗ на имот № *** и ***, местността ***“, ведно с админист­ративната преписка по издаването й, доказатества за връчването й на оспорва­щата и списък на заинтересованите страни с посочени три имена и точни адреси за призоваването им.

Тази липса разбира се поставя съда в невъзможност да провери допусти­мостта на жалбата с която е сезиран в пълно­тата, която изисква закона.

На този етап елементарната проверка за спазване изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК констатира, че в нарушение това на чл.151 т.3 и т.4 от АПК не са пред­ставени доказателства за внесена ДТ в размер на 10 лева, както и препис от жабата и приложения според броя на останалите страни в процеса.

От материалите изпратени на съда, съставляващия преписката по издава­нето на Заповед № 930 от 13.09.2016г. на Кмета на Община Родопи, може да се направи извод че като заинтересовнаи страни в процеса следва дъбат конституи­рани най-малко две физически лица /собственици на поземлени имоти с иденти­фикатор № № *** и № ***/, поради което и са необходими поне два преписа от жалбата и приложенията към нея.

В този смисъл и жалбата на основание чл.158 ал.1  във вр. с чл.151 т.3 и т.4 от АПК във вр. с чл.219 от ЗУТ следва да бъде оставена без движение до внасяне на 10 лева ДТ по сметка на Администратаивне съд – Пловдив от жалбоподателя и до предстяване на доказателства за това по делото, както и до представяне на два броя преписа от жалбата и приложенията за връчване на заинтресованита страни в процеса, като на стра­ните се предоста­ви за­коноустанове­ния за това 7-дневен срок.

Водим от горното, съдът

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.Г.П.,***, подадена чрез процесуалния й пред­ставител адв.Ек.Н., против Заповед № 1275/23.11.2018г. на Кмета на Об­щина Родопи, ДО от­стра­нява­не следните не­­редов­но­сти на съ­щата: 1. Вна­сяне на 10 /десет/ лева държавна такса от жалбоподателя по смет­ка на Администрати­вен съд – Пловдив, и представяне на платежния документ за внесената държав­на такса в деловодство­то на Административен съд – Плов­див по настоящото де­ло и 2. Представяне на два броя преписа от жалбата и приложенията според броя на останалите страни в процеса, ВСИЧ­КО в 7-дне­вен срок от съобща­ва­нето от стра­на на жалбоподателите.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в тях­­ната ця­лост в дадения за това срок, включително за представяне на документа за внесе­на държавна такса по делото, ще последва оставяне без разглежда­не на акта, с който е сезиран съда и прекратява­не на производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника – Кмета на Община Родопи, в 7-дневен срок от съ­общаването да представи по делото заверен препис от Заповед № 1275/23.11. 2018г. на Кмета на Община Родопи, ведно с пълната административна преписка по издаването й /като скиците и графичните части от плановете следва да са в цветни копия/, доказателства за връчването й, както и списък на заинтересовани­те страни с посочени три имена и точни адреси за призоваването им.

УКАЗВА на ответника,че при неизпълнение ще последва налагане на глоба.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

 

ДА СЕ уведомят страните с изпращане на препис от нас­тоящото.

                               

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/