№ 11560
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110146765 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ФИРМА“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на постъпил отговор на
исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 16.05.2023 г. от
11:10 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лице-
помагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, а на третото лице лице
помагач – преписи и от исковата молба.
1
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу Я. Д. С., Р. А. Т. и П. А. Л.. Ищецът
претендира от Я. Д. С. – 4/6, а Р. А. Т. и П. А. Л. – по 1/6 от общия размер на вземанията,
като конкретните суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с уточнителна молба с
вх. на СРС № 214757 от 12.10.2022 г., както следва:
от Я. Д. С. се претендират: сумата от 314,55 лв. главница, представляваща незаплатена
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес гр. Х с аб. № 47281 за
периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното
погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 77,86 лв. за
периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 8,26 лева главница, представляваща цена на
услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 2,05 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
от Р. А. Т. се претендират: сумата от 78,63 лв. главница, представляваща незаплатена
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес гр. Х с аб. № 47281 за
периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното
погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 19,47лв. за
периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща цена на
услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,51 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
от П. А. Т. се претендират: сумата от 78,63 лв. главница, представляваща незаплатена
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес гр. Х с аб. № 47281 за
периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното
погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 19,47лв. за
периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща цена на
услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,51 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока за това.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки от
ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение.
2
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3