ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 518
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500256 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №2450/31.01.2022 год., подадена от М. Г. К. с
ЕГН-********** и З. Г. К. с ЕГН-**********, представлявани от техния пълномощник Г.
Д. К., чрез процесуалния им представител адв. С.М., със съдебен адрес: гр.П., ул.“З.“ №..
срещу Определение № 10154/30.11.2021год. ,постановено по гр.д. №9494/2021год., по
описа на Районен съд – Пловдив, трети гр. състав, с което се оставя без уважение молба
(частна жалба) вх. № 62742/25.10.2021 г. от ищците М. Г. К. и З. Г. К., чрез адв. С.М. за
изменение на постановеното по делото определение от 18.10.2021 г. в частта му за
разноските. Определението се обжалва като неправилно и незаконосъобразно по
съображения подробно изложени в частната жалба. Иска се отмяната му и постановяването
на ново такова от настоящия съд, с което да се присъди в тежест на ответницата
направените от ищците в исковото производство разноски по представения списък с
разноски, като направените от ответницата разноски по делото останат в нейна тежест.
Претендират се разноски направени в настоящото производство.
В срок е постъпил отговор от ответницата по жалбата Д. Р. Б., чрез процесуалните и
представители адв. М.Б. и адв. П. Ю., с което е взето становище относно неоснователността
на жалбата. Моли се да се потвърди първоинстанционния акт като правилен и
законосъобразен. Претендират се разноски направени в настоящото производство.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните приема за установено следното:
Частната жалба е депозирана от легитимирана страна в спора, в законоустановения
срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.
1
Съдът е сезиран с частна жалба против Определение № 10154/30.11.2021год.
постановено по гр.д. №9494/2021год., по описа на Районен съд – Пловдив, трети гр. състав,
с което се оставя без уважение молба от ищците М. Г. К. и З. Г. К. за изменение на
постановеното по делото определение от 18.10.2021 г. в частта му за разноските, в което
съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.78 ал.4 ГПК и ответникът има право на
разноски и при прекратяване на производството, включително и тези за адвокатско
възнаграждение.
Видно от данните по делото с определение от 18.10.2021 г, първоинстанционният
съд е прекратил производството по гр.д. №9494/2021 г. по описа на ПРС,
ІІІ гр. състав, поради оттегляне на предявения от ищците М. Г. К. и З. Г. К. против Д.Р. Б. с
български имена Г. Р. Т. иск и е осъдил М. Г. К., ЕГН ********** и З. Г. К., ЕГН
**********, да заплатят на Д.Р. Б. с български имена Г. Р. Т., ЕГН **********, сумата от
общо 1225 лв. разноски в настоящото производство и в производството по отмяна по гр. д.
№4024/2020 г. на ВКС. Съдът е приел, че при прекратяване на делото, намира приложение
общата разпоредба на чл. 78, ал. 4 ГПК и разноски следва да се присъдят в полза на
ответника, доколкото прехвърлянето на процесния имот в хода на процеса или
преустановяване на упражняването на фактическа власт от ответника по отношение на
процесния имот не е действие, даващо право на ищците да получат разноски.
Настоящият съдебен състав не споделя направеният от районният съд правен извод
по следните съображения:
Разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК, урежда правото на ответника да му бъдат присъдени
разноски, направени в съдебното производство, при условие, че ответникът с поведението
си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. По аргумент на противното,
при прекратяване на производството по делото, ако ответникът с поведението си е дал повод
за завеждане на делото и ако не признае иска, разноските се възлагат върху него, а не върху
ищеца. В конкретният случай видно от данните по делото, ответницата с поведението си е
дала повод за завеждане на делото, доколкото към момента на предявяване на иска –
28.08.2014г. е упражнявала фактическа власт върху процесния имот и не е признала иска,
взимайки становище , че го счита за неоснователен.
В случай на отказ от иска, което процесуално действие е предприето от ищеца,
поради новонастъпили след предявяването независещи от него, а от ответника
обстоятелства, погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е
ответникът. В конкретният случай, в хода на делото ответницата е изоставила установената
от нея фактическа власт върху процесната част от имота на ищците, поради което за ищците
е отпаднал интереса да искат от ответницата принудително удовлетворяване на
притезанието. Оттеглянето на иска е предприето от ищците поради новонастъпили след
предявяването му независещи от тях, а от ответника обстоятелства, погасяващи заявеното за
защита спорно право. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че отговорността за
разноските е на ответницата.
Гореизложеното обосновава извода, че първоинстанционният съд неправилно е
2
приложил разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК, поради което обжалваното определение следва да
бъде отменено, като вместо това определение от 18.10.2021 г, постановено по гр. д.
№9494/2021 г. по описа на ПРС, ІІІ гр. Състав, бъде изменено, като бъде осъдена
ответницата за заплати разноски на ищците, съгласно представения списък на л.20 от гр. д.
№9494/2021 г. по описа на ПРС, ІІІ гр. състав, а именно: такива пред ВКС по гр.д.
№4024/2020г, второ г.о. общо в размер на 600лв и разноски по гр.д.№12935/2014г. по
описа на ПРС, седемнадесети гр-.с., в общ размер на 685лв, или общо сумата в размер на
1 885лв.
На жалбоподателите не се присъждат разноски в настоящото производство,
доколкото съгласно трайната практика на съдилищата, разноски в производство по разноски
не се присъждат.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 10154/30.11.2021год. постановено по гр.д.
№9494/2021год., по описа на Районен съд – Пловдив, трети гр. състав, с което се оставя без
уважение молба (частна жалба) вх. № 62742/ 25.10.2021 г. депозирана от ищците М. Г. К. и
З. Г. К., чрез адв. С.М. за изменение на постановеното по делото определение от 18.10.2021
г., като вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ИЗМЕНЯ Определение от 18.10.2021 г, постановено по гр. д. №9494/2021 г.
по описа на ПРС, ІІІ гр. състав, в частта с която М. Г. К., ЕГН ********** и З. Г. К., ЕГН
**********, са осъдени да заплатят на Д.Р. Б. с български имена Г. Р. Т., ЕГН **********,
сумата от общо 1225 лв. разноски в настоящото производство и в производството по
отмяна по гр. д. №4024/2020 г. на ВКС, както следва:
ОСЪЖДА Д.Р. Б. с български имена Г. Р. Т., ЕГН ********** да заплати на М.
Г. К., ЕГН ********** и З. Г. К., ЕГН ********** разноски направени пред ВКС по гр.д.
№4024/2020г, второ г.о. и разноски по гр.д.№12935/2014г. по описа на ПРС, седемнадесети
гр-.с., в общ размер на 1 885.00лв/ хиляда осемстотин осемдесет и пет лева/.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението .
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4