№ 554
гр. Варна, 26.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. С.
като разгледа докладваното от Милен П. С. Въззивно гражданско дело №
20223000500125 по описа за 2022 година
Против осъдителните части на решение № 83/13.06.22г. по в.гр.д. № 125/22г.
на ВАпС е подадена в срок касационна жалба с вх. № 4497/18.07.22г. от
„ТЕРЕМ-КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ-ВАРНА“ ЕООД, гр. Варна чрез адв.
И.П.. Касационната жалба обаче е нередовна, тъй като не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с препис за
насрещната страна, както и документ за внесена такса по сметка на ВКС в
размер на 30 лв. Поради това същата следва да бъде оставена без движение за
отстраняване на констатираните нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. №
4497/18.07.22г. от „ТЕРЕМ-КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ-ВАРНА“ ЕООД, гр.
Варна чрез адв. И.П. по в.гр.д. № 125/22г. на ВАпС.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора /да се връчи
чрез процесуалния му представител адв. Пазарзджиев/ за отстраняване на
нередовностите по жалбата като представи :
- изложение с препис за насрещната страна на основанията за допускане
на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията,
дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на
ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или
процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд
по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване –
дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на
ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие
с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или
на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на
закона, както и за развитието на правото;
1
- доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС,
дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК, с посочване на обжалваното решение и делото, по което
същото е постановено;
При неизпълнение в срок на указанията, касационната жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2