РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 788
по входящ номер № 1363 от 12.05.2025 г.
Шумен, 16.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 88 по описа за 2024 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна жалба рег.№ ДА-01-1363/12.05.2025г. по описа на ШАдмС, подадена от директора на дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Определение № 674/28.04.2025г., постановено по адм.д.№ 88/2024г. по описа на ШАдмС, с което съдът в производство по чл.248, ал.1 и ал.3 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК е отхвърлил искането на директора на дирекция „ОДОП“– [населено място] при ЦУ на НАП, за изменение на Решение № 453 от 24.03.2025г., постановено по адм.д.№ 88/2024г. по описа на ШАдмС, в частта за разноските, изразяващо се в присъждане в полза на дирекция „ОДОП“, [населено място] при ЦУ на НАП на юрисконсултско възнаграждение в размер на 67262,74 лева по реда на чл.161, ал.3 от ДОПК, като неоснователно.
Като се запозна с частната жалба и приложенията към нея, съдията-докладчик от първоинстанционния съд намира, че същата е подадена в законоустановения срок, доколкото обжалваното определение е връчено на частния жалбоподател на 28.04.2025г., а жалбата е депозирана по пощата на 09.05.2025г., т.е. в 14 дневния срок за обжалване на определението (чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК). Същата е подадена чрез процесуален представител – юрисконсулт, редовно упълномощен да представлява жалбоподателя до приключване на делото във всички инстанции съгласно пълномощно, приложено към частната жалба, поради което отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 от АПК, вр. чл.231 от с.к. С молба рег.№ ДА-01-1416/14.05.2025г. по описа на ШАдмС частният жалбоподател е представил платежно нареждане за бюджетен превод, от което е видно, че по подадената частна жалба е заплатена държавна такса в изискуемия съгласно чл.235а от АПК размер от 30 лева по сметка на Върховен административен съд.
Предвид изложеното съдът намира, че частната жалба е подадена при спазване на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, приложими съгласно чл.231 от АПК.
Водим от горното и на основание чл.232 от АПК
Р А З П О Р Е Д И :
Препис от депозираната по адм. дело № 88/2024г. по описа на Административен съд – град Шумен редовна частна жалба с рег.№ ДА-01-1363/12.05.2025г. по описа на ШАдмС, подадена от директора на дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, да се изпрати на „Балкан фреш плюс“ ООД и Окръжна прокуратура – [населено място], които в 3 (три) дневен срок от получаването на преписа могат да подадат възражение с писмени доказателства по нея.
На основание чл.213а, ал.2 от АПК, вр. чл.231 от с.к. след изтичане на указания срок, делото да се изпрати по компетентност на Върховен административен съд.
| Съдия: | |