О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/……………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия Писарова ч.т.д №330 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.423 ГПК.
Образувано е по постъпило възражение от ВАСО 2000
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя К М, чрез адв.Б Ф от ВАК,
срещу издадена заповед за изпълнение по
ЧГД №1942/2017г. по описа на 20 състав на ВРС с твърдения, че
жалбоподателят е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение на
17.01.2019г. по повод получено съобщение от ЧСИ Л.С, рег.№895 в КЧСИ за
образуваното изпълнително производство въз основа на заповедта по ЧГД
1942/2017г. на ВРС и вложената по същото възбрана върху имоти на длъжника. Във
възражението са налице твърдения, че длъжникът не е узнал по-рано от посочената
от него дата 17.01.2019г. за издадената заповед и изпълнителен лист. Твърди, че
връчването на 22.02.2017г. е извършено при нарушаване на процесуалните правила
при връчване на търговци. Твърди се, че при залепяне на уведомлението от
длъжностното лице по призоваването не е спазена разпоредбата на чл.47 ГПК тъй
като не са събирани сведения от съседи/съкооператори/ за дружеството или
управителя, а последния е познат на тези лица. В разписката не е посочено
наименованието на фирмата, чието обозначаване се визира в уведомлението – дали
това е Васо 2000 или друга фирма. Твърди се, че посоченото уведомление не е
залепяно на адреса на управление на дружеството на входната врата на входа в
кв.Трошево, бл.40, вх.А. Молителят твърди, че посещава адреса регулярно като не
е констатирал залепено уведомление до фирмата. Не е открил и пуснато в
пощенската кутия уведомление за издадената заповед. Същия прави довод и за
нарушаване на наложилата се съдебна практика при връчване по реда на чл.47,
ал.1 ГПК, призовкарят да посети адреса поне три пъти. Поради това се твърди, че
към 22.02.2017г. не са били налице предпоставките за лепене на уведомлението, а
оттам фикцията за редовност на връчването съгласно чл.47, ал.5 ГПК, е
неприложима. Прави се допълнение, че срещу длъжника има издадени няколко
заповеди за изпълнение, срещу които същия е подавал възражения. След уважаване
на същите по реда на чл.423 ГПК, заявителят не предявявал иска по чл.422 ГПК,
което сочело на злоупотреба с права. Във връзка с твърденията за нарушаване
процедурата по връчване на заповедта за изпълнение от съда, молителят прави
искане за допускане на доказателства – двама свидетели при режим на водене,
чрез които да установи дали е било залепяно уведомление на входа на жилищната
сграда в кв.Трошево, където се намира и регистрирания адрес на
управление/кореспонденция/ на дружеството, обозначение на фирмата върху
пощенската кутия, респ. достъп до същата и събиране на сведения от съседи за
фирмата.
Претендира се приемане на възражението и връщане
на делото на заповедния съд за даване на указания по чл.415 ГПК.
В срока за отговор на възражението е постъпило
становище на насрещната страна – заявител Т.В.Н., ЕГН **********,*** чрез адв.К
Т от ВАК, за недопустимост на същото поради пропускане на срока по чл.423 ГПК.
Твърди се, че към възражението не са представени убедителни доказателства за
узнаване на заповедта на 17.01.2019г. като същевременно по делото е налице
редовно извършено връчване на същата по ЧГД №1942/2017г. на ВРС, по реда на
чл.50, ал.4 вр.„чл.47 ГПК. Правят се доводи във връзка с редовността на
връчването по този ред. Твърди се, че дружеството е било уведомено чрез
залепяне на уведомление. Оспорва се искането за допускане на свидетели, с които
ще се опровергава официално удостоверяване от длъжностното лице по
призоваването с арг. от чл.164, ал.1, т.2 ГПК. В евентуалност, поддържа искане
за допускане и на заявителя свидетели за установяване залепяне на уведомлението
на адреса на управление като е било видно за живущите на адреса. Прави се
искане единият от свидетелите да бъде допуснат при режим на водене, а другия
при режим на призоваване – призовкаря С С А, служител на ВОС, по месторабота.
Претендира се възражението да бъде оставено без разглеждане, евентуално без
уважение. Претендират се и сторените разноски.
При преценка редовността на възражението, съдът
констатира, че след връщане на делото на ВРС съгласно определение
№576/13.02.2019г. по ЧТД №216/2019г., за надлежно администриране на
възражението съобразно дадените указания на въззивния съд, тези указания са
изпълнени. Депозираното сега възражение е съответно комплектовано с ЧГД
№1942/2017г. и надлежно администрирано. Извършена е размяна на книжата, внесена
е дължимата държавна такса за производството пред ВОС. Съобразно въведените от
молителя твърдения за узнаване издаването на заповедта на 17.01.2019г.,
възражението е подадено в срок на 25.01.2019г. с вх.№6259/2019г.
По направените доказателствени искания: С оглед
въведеното от молителя твърдение за фактическо узнаване на 17.01.2019г., съдът
намира, че следва да изиска от ЧСИ Л С, рег.№895 в КЧСИ, справка относно датата
на връчване на длъжника ВАСО 2000 ЕООД, призовка за доброволно изпълнение въз
основа на заповед и изпълнителен лист, издадени по ЧГД №1942/2017г. на 20
състав на ВРС ведно със заверен препис от съобщението както и всички останали
съобщения по делото, връчени на страната, съответно постъпили по изп.дело молби
от длъжника.
С оглед въведеното основание на възражението по
чл.423, т.1 ГПК, вкл. оспорване на удостоверяването във върнато съобщение до
съда относно залепяне на уведомление по чл.47 ГПК, искането за разпит на
свидетели се явява допустимо. Поставените в молбата въпроси обаче съдът намира
за неотносими към релевантните за спора факти и обстоятелства. Поради това,
възражението следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание като се
предостави възможност на страните да ангажират свидетели за установяване на
релевантните факти.
Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение на ВАСО
2000 ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя К М, чрез адв.Б Ф от
ВАК, срещу издадена заповед за изпълнение по
ЧГД №1942/2017г. по описа на 20 състав на ВРС, на основание чл.423 ГПК.
ДА СЕ
ИЗИСКА незабавно от ЧСИ Л.С, рег.№895
в КЧСИ, справка относно датата на връчване на длъжника ВАСО 2000 ЕООД по
изп.дело №63/2019г., на призовка за доброволно изпълнение въз основа на заповед
по чл.410 ГПК и изпълнителен лист, издадени по ЧГД №1942/2017г. на 20 състав на
ВРС ведно със заверен препис от ПДИ както и всички останали съобщения по
делото, връчени на длъжника, съответно постъпили по изп.дело молби от длъжника.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
ангажират до двама свидетели за установяване на релевантните по спора
обстоятелства относно процедурата по залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на адреса на управление на дружеството в гр.Варна, кв.Трошево, бл.40, вх.А,
№10456/2017г. като по допускането съдът ще се произнесе в съдебното заседание,
след уточняване на въпросите към същите по допустим и относим начин.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебно заседание на 20.03.2019г.
по месторабота св.С С А, призовкар при ВОС.
НАСРОЧВА заседание по разглеждане на възражението
на 20.03.2019г. от 14.30 часа. ДА СЕ
УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: