М О Т И В И
към присъда № 129
от 09.07.2014 година, по н.о.х.дело № 1064/2014 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Й.В.Т. – роден на *** ***,
от ромски произход, български гражданин, понастоящем в Затвора град Стара
Загора, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че в периода от 15.04.2014 година – 17.04.2014 година в село Калояновец,
община Стара Загора, действайки в условията на продължавано престъпление – на
два пъти отнел чужди движими вещи – 1 брой яре с тегло 15 кг, порода „Англонубийска” на стойност 105 лева и 1 брой яре с тегло 18 кг., порода „Англонубийска” на стойност 126 лева или всичко на обща
стойност 231 лева от владението и собствеността на М.В.Г., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои и деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимия чрез неговия защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Т. да бъде наложено наказание към
минималния размер при приложение на чл.58а от НК.
Защитата на
подсъдимия – адвокат Т. пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание в
минимален размер при приложение на чл.55 от НК.
Подсъдимият Й.В.Т.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Й.В.Т. е жител ***, понастоящем в
Затвора в град Стара Загора по взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”. Същият е безработен и многократно осъждан. Свидетелят
М.Г. ***. Работел в „Напоителни системи” АД, но същевременно в село Калояновец
се занимавал с животновъдство – отглеждал кози /порода „ангро-нубийска”/
и овце.
Подсъдимият Т.
бил освободен предсрочно от Затвора в град Стара Загора на 05.09.2013 година и
се прибрал в село Калояновец. Свидетелят Г. го наел за пастир на животните. Тъй
като не плащал редовно уговореното възнаграждение, подсъдимият Т. решил да
открадне едно от яретата и да го продаде. Един ден, в периода 15.04.2014 година
– 17.04.2014 година, подсъдимият Т., след като изпил значително количество
алкохол, отишъл до дома на свидетеля Г., влязъл в помещението, където са
животните, и отнел едно яре от породата „Англо-нубийска”,
което било с тегло 15 кг. Сложил го в чувал и го продал още същата вечер на
Кольо Маринов и свидетелката А.М. за сумата от 20 лева. Маринови, на следващия
ден, заклали ярето и го изконсумирали.
На 17.04.2014 година
през деня подсъдимият Т., отишъл до дома на свидетеля Г. и поискал един лев от
жената, с която Г. живеел на семейни начала – свидетелката С.И.. След като И.
отказала да му даде пари, подсъдимият Т. отишъл в кошарата, отнел още едно яре
от същата порода, но с тегло 18 кг и го продал на друг съсед – Гошо, за сумата
от 20 лева. Свидетелката И. била уведомена, че са видели подсъдимия Т. да
излиза от дома им с яре и го последвала. Намерила откраднатото яре у техния
съселянин Гошо, който го върнал доброволно.
Свидетелят Г.
подал сигнал в полицията и било образувано досъдебно производство. Подсъдимият Т.
бил задържан за 24 часа на 18.04.2014 година, а от 19.04.2014 година му била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно-оценителна експертиза, находяща се на лист
35-38 от досъдебното производство, пазарната стойност на отнетите от владението
на М.В.Г. вещи към датата на деянието е в размер общо на 231,00 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Обвиняемият Й.В.Т.
е многократно осъждан, като квалификацията по настоящото н.о.х.д. се обуславя
от следните му осъждания: с присъда по н.о.х.д. № 1199/2010 година по описа на
Районен съд – Стара Загора, в сила от 16.10.2010 година за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение четвърто
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква
„а” и „б” от НК, извършено през месец декември 2009 година, е осъден на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип; с
определение по ч.н.д. № 517/2012 година
по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила от 07.04.2012 година, е
допусната кумулация на наказанията по н.о.х.д. №
1426/2010 година, н.о.х.д. № 1928/2010 година, н.о.х.д. № 131/2011 година,
н.о.х.д. № 553/2011 година, н.о.х.д. № 865/2011 година и н.о.х.д. № 96/2012
година, като му е определено едно общо наказание в размер на две години „Лишаване
от свобода”, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
заведение от закрит тип, като на основание чл.24 от НК общото наказание е
увеличено с една година „Лишаване от свобода”, като е постановено увеличеното
наказание да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при
първоначален строг режим. На 05.09.2013 година подсъдимият е освободен условно
предсрочно с изпитателен срок от седем месеца и девет дни и му е наложена пробационна мярка: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Предвид тези
осъждания, настоящето деяние е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, буква „а” и буква „б” от НК, тъй като деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на наказание „Лишаване
от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, които наказания е търпял
ефективно, като едно от тях е за срок над една година и не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията.
По
гореописания начин подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” във връзка с
чл.26, ал.1 от НК, а именно: в периода от 15.04.2014 година до 17.04.2014 година в село Калояновец,
община Стара Загора, действайки в условията на продължавано престъпление, на
два пъти е отнел чужди движими вещи – 1 брой яре с тегло 15 кг, порода „Англо-нубийска”, на стойност 105,00 лева и 1 брой яре с
тегло 18 кг, порода „Англонубийска”, на стойност
126,00 лева, или всичко на обща стойност 231,00 лева от владението и
собственост на М.В.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – кражба, извършена в условията на опасен рецидив. От субективна страна
деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият
Й.В.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
За това
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок
от две до десет години. В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства направените пълни самопризнания, самокритичното
отношение към извършеното, оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство, възстановените вещи. Отегчаващи вината обстоятелства в случая са
обремененото съдебно минало на подсъдимия, частично невъзстановените щети.
В конкретния
случай съдът намира, че не са налице нито многобройни, нито изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обуславят приложението на
чл.55, ал.1, т.1 от НК. Подсъдимият Й.Т. е многократно осъждан на наказания
„Лишаване от свобода”, предимно за престъпления против собствеността, повечето
от тях изтърпявани ефективно. В тази насока, за да бъдат изпълнени целите,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че следва да наложи наказание над
минималния размер, предвиден в закона за това престъпление, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от три години. Предвид реда и начина на приключване на
производството, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, така определеното
наказание следва да бъде намалено с 1/3, като окончателното наказание, което
следва да се наложи на подсъдимия Т. е „Лишаване от свобода” за срок от две
години, което да се изтърпи в Затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален „строг” режим.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниското правно съзнание,
незачитането на чуждото право на собственост и стремежът на обвиняемия за лично
облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: