Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Русе, 05.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в открито заседание на осми
октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : МАРИЯ ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Е.Д., като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 4987 по описа за 2014 г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 316 от ГПК.
Предявен е иск от В.В.С., ЕГН **********, като майка и законен представител
на детето Б* Ц* А., против Ц.А.А. живущ *** 6 с правно основание: чл.150 СК вр.
чл.143 ал.2 СК: да се измени присъдената по гр. д. № 1163/2013г. на РС гр.Р*
издръжка на малолетното му дете Б* Ц*А. от 120 лв. на 150 лв. месечно, определена
с решение по гр. дело № 1163/2013г. на РОС, поради повишаване нуждите и
потребностите на детето Богомил, което вече е ученик и доходите на майка му са
недостатъчни, като бъде осъден ответника да заплаща увеличения размер на
издръжката, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба 08.08.2014г. до окончателното изплащане. В исковата молба се твърди, че детето посещава частна занималня
целодневно, разхода за която е 260 лева, отделно картите за транспорт, обедите
по 10 лева седмично и 2,50 за посещение на басейн, поради което сега не може да
подготви зимата нито учебната година. Изтъква, че ответникът въпреки, че бил
безработен лятото не е поел ангажимента по отглеждане на детето Б*, а се
наложило тя да ползва частна занималня, тъй като детето било много енергично и
не можело да се оставя без надзор, което щяло да се налага и за следващите лета.
Твърди, че със започване на новата учебна година разходите по отглеждане на
детето са се увеличили, главно за храна и лекарства, за помагала, застраховки,
учебници, речници, облекло, както и за отопление за зимния период, като до
момента е успяла да купи 2 чувалчета с подпалки. Посочва, че детето е с изявени
дарби в изобразителното изкуство и изисква по-голямо финансиране. Същият е
хиперактивен и изявявал желание да бъде записан да играе футбол, но нямат
достатъчно средства, и след като плати и консумативите за ток, вода и асансьор
и др. не оставали пари дори за храна, дрехи и лечение на самата нея и търпи
лишения. Твърди, че ответника реализира доходи от договори за аренда на
земеделски земи, имал солидна сметка в банка от реализирани доходи в чужбина, както
и от сивия сектор, които укривал, а тя се оказала дискредитирана като родител,
за това, че работи. Ищцата изтъква и нематериални интереси за детето
провокирани от липсата му на баща, като по-грубите и арогантни деца го
наранявали, за което се наложило да го премести в друго училище и да купува
наново униформа.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който оспорва
иска по размер и представените доказателства, като заявява, че претендираната
издръжка е твърде висока предвид нуждите на детето и неговите финансови
възможности. Изтъква, че от определения последен размер на издръжката е изминал
период от 8 месеца, а е налице промяна във възможностите му да осигурява
издръжка на детето, тъй като към момента е безработен и получава 160 лева.
Твърди, че има семейство и домакинство, които издържа. Оспорва твърдението в
исковата молба, че е вземал през 2006г. само от “сивия сектор” средства.
Оспорва твърдението, че има трудов стаж в чужбина, а само в 3 последователни
години командировка в чужбина по два месеца в годината от ТПК “С*********”.
Моли да се отхвърли иска като неоснователен.
В съдебно заседание ищцата не се явява, депозирала е писмено становище, с
което моли искът да се уважи изцяло. Претендира направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и с адв. Г., като заявява, че
в момента получава обезщетение за безработица, по 160 лв. месечно, което е
определено до Нова година. Имал пълнолетен син и съпруга, която работела в Л**от
10 г. Нямал контакти с детето си Богомил, защото нямал връзка с майката и не
знаел къде живее. По същество моли да се остави без уважение предявеният иск за
изменение на издръжката.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
От
представеното по делото удостоверение за раждане издадено от Община Р* на 21.09.2007 г. за детето Б* Ц* А., ЕГН **********,
роден на *** г., се установява, че същия е навършил 8 г. възраст и негови
родители са – В.В.С., ЕГН ********** - майка и Ц.А.А., ЕГН ********** - баща.
Видно
от приложените гр.д. № 4993/2013 г. на РРС и в.гр.д. № 1163/2013 г. на РОС е
изменен размера на определената с решение № 14/12.03.2007 г. по гр.д. №
101/2006 г. по описа на РОС издръжка, която Ц.А.А. е осъден да заплаща на
своето дете Б* Ц* А., чрез неговата майка и законен представител В.В.С., като
го увеличава от 60 лв. на 120 лв. месечно, считано от 07.08.2013 г. до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменяването или прекратяването й, като
е отхвърлен иска за останалата му част за разликата до предявените 150 лв.
Видно
от представеното по делото удостоверение № 836 от 18.09.2014 г. изд. от СОУ „В*
Л*” гр. Р*, се установява, че детето Б* е записано като редовен ученик за
учебната 2014/2015 г. в СОУ „В* Л*” гр. Р*.
От
представените по делото като писмени доказателства 2 броя служебни бележки от Образователен
алианс „П*” издадени на 29.08.2014г. за периода от 27.06.2014г. до 27.07.2014г.
и за периода от 27.07.2014г. до
29.08.2014г., се установява, че детето Б* е посещавало частната занималня за
посочения период от 2 месеца през лятната ваканция.
Видно
от представената месечна карта за тролей № 0001051 издадена със снимка на
детето Б* за периода от 30.07.2014 г. до 29.08.2014 г. се установява, че е на
стойност 28 лв., а за автобус № 9 месечната карта № 0005057 за същия период е
на стойност 37,50 лв.
Видно
от представените писмени доказателства удостоверение за завършен с отличен
първи клас издадено от СОУ „В* Л*” гр.Р* на 24.05.2014г.; формуляр с отлична характеристика
на ученика издадена от СОУ „В* Л*” Р* за учебната 2013-2014г.; грамота на Б* А.
за отличен успех; грамота на Б* А. за отлично представяне в конкурса за
великденска рисунка; грамота за участие в конкурс рецитал от Общински младежки
дом “За да я има България”2014г.; грамота от Сдружение на българските начални
учители на Б* А. за достойно представяне и показани знания в състезанието “Аз и
буквите”, грамота от Сдружение на българските начални учители на Б*А. за
достойно представяне и показани знания в състезанието “Аз рисувам”; грамота за
най-добър художник от СОУ „В*Л*” на Б* А. за учебната 2013-2014г.; грамота за
участие в конкурс за детска рисунка на тема “Как искам Европейския съюз да
промени моя град” от м. декември 2012г. се установява нуждата на детето от
допълнителни средства, за подготовка и развитие на неговият талант и умения в
рисуването и участие в състезания, както и насърчаване на отличният му успех.
Видно от представеното по делото писмено
становище от ДСП „Закрила на детето” гр.Р*, се установява, че базисните
потребности на детето се задоволяват по подходящ за възрастта му начин от
майката. Същата проявява загриженост и отговорност към сина си. По нейни думи
бащата не поддържа контакти с детето Б*, а финансовите потребности на детето
нарастват с увеличение на възрастта му. Задължение на двамата родители е да
осигуряват по равно необходимите за развитието на детето финансови средства.
Размерът на издръжката следва да бъде съобразен с възрастовите потребности на
детето и възможностите на ответника.
От
представеното по делото като писмено доказателство Разпореждане № 171-02-278-1
от 14.12.2013 г. на РУ „Социално осигуряване” гр. Р**, се установява, че на
ответника Ц.А.А. е отпуснато парично обезщетение за безработица, считано от
01.12.2013 г. до 31.10.2014 г. в размер на 8,38 лв. дневно или 167,60 лв.
месечно.
От
представеното като писмено доказателство по гр.д. № 4993/2013 г. на РРС,
приложено към настоящото, Справка по лице от Служба по вписванията – Р* за
лицето Ц.А.А. се установява, че има вписани следните договори за наем/аренда:
1/ № 4363 от 29.07.2011 г. за поземлен имот пл.№ 593025, с площ от 17.434 дка,
в с. П*, общ. И*, за срок от 10 г., по 20 лв./дка; 2/ № 4300 от 25.07.2011 г. за
поземлен имот пл.№ 553025 с площ от 17.434 дка, в с. П*, общ. И*, за срок от 5
г., по 20 лв./дка; и 3/ № 7324 от 08.12.2010 г. за поземлен имот пл. № 143044,
с площ от 3.667 дка, в с. П*, общ. И*, за срок от 5 г., по 20 лв./дка; и 4/
поземлен имот пл. № 022143, с площ от 4.156 дка, с. П*, за срок от 5 г., по 20
лв./дка; които са действащи до момента.
От
представеното по делото удостоверение обр. УП-2 от „Е* Т*”АД се установява, че
ответникът получавал брутно трудово възнаграждение 737,17 лв. през 2006 г., на
длъжността портиер и 480,71 лв. на длъжността домакин.
От
представения по делото трудов договор № 72/26.06.2009 г. изд. от „А.Л.Ф*”ООД и
заповеди №№ 128/01.10.2011 г. и 186/05.02.2014 г. ищцата В.В.С. е назначена на
длъжност „работник сглобяване на детайли” в участък „Залепени елементи” с
основна заплата 356 лв. завишена на 380 лв., считано от 01.02.2014 г.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички
събрани по делото писмени доказателства, както и въз основа на правилата за
разпределение на доказателствената тежест.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК, съгласно който
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като при
изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавка към нея може да
бъде изменяна или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя
от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер
на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие
дете". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени
максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства
на доходите на родителя.
В настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна
издръжка от 120 лева за детето Б* е определено със съдебно решение от 2013 г.
За изминалия период от повече от 1 година безспорно са се изменили социално -
икономически условия в страната с оглед на инфлационните процеси, както и
нуждите на детето с оглед на възрастта, в която се намира в момента, за
обучение, което е свързано с по-големи разходи за храна, учебници, учебни
пособия, уроци, облекло, спортни и художествени занимания, участие в училищни
състезания, медицински и здравни нужди, отопление, транспорт и консумативи.
Предвид изложеното съдът намира,
че е налице безспорно трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, свързани с нарасналите нужди
на детето.
С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават
издръжка, липсата на данни за задължения на бащата към други непълнолетни деца,
възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално - икономическите
условия в страната, съдът приема, че детето Б* има нужда да получава, а двамата
родители имат възможност да й осигуряват месечна издръжка в размер на 250.00
лева, като при разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че
детето живее при майката и същата полага ежедневни грижи за него и заплаща
всички разходи по осигуряване на подходящи битови условия, топлина, храна,
облекло, учебници, здравни и социални нужди на малолетния и необходимата за
задоволяване на базисните му потребности издръжка. Настоящият съдебен състав, с
оглед фактите по делото, че бащата е в трудоспособна възраст и няма задължения
към други непълнолетни деца, както и данните, че реализира доходи от аренда на общо
42,691 дка земя, намира, че може да реализира доходи към средните за страната
от 750 лв. и следва да осигурява 150.00 лева месечна издръжка на детето, а
останалите 100.00 лева следва да се поемат от майката, която получава доходи към
минималните за страната от 380 лв. Поради това предявеният иск следва да се
уважи в претендирания размер от 150 лв. месечна издръжка, която да бъде осъден бащата
да заплаща на малолетния си син, като основателен и доказан, тъй като се
установи, че бащата може да ги плаща без особени затруднения, като специалист
със стаж в чужбина, за което сам признава, че е бил командирован 3
последователни години, както и с оглед обстоятелството, че със сключените
арендни договори може да се индексира наемната цена, която в момента е
увеличена многократно.
Уваженият размер на издръжката се дължи от датата на предявяване на иска
08.08.2014 г., до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати
по бюджетната сметка на Районен съд Русе, държавна такса върху увеличената
издръжка в размер на 216 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 150 от СК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Ц.А.А., ЕГН ********** *** 6 е осъден
да заплаща на малолетния си син Б* Ц* А., ЕГН **********, роден на *** г., чрез
неговата майка и законен представител В.В.С., ЕГН **********, с адрес за
двамата: гр. Р*, ул „Р*И*” *, вх. * ет. *, като
УВЕЛИЧАВА издръжката за малолетният Б** Ц* А., ЕГН ********** от 120 лв.
/сто и двадесет лева/ на 150 лв. /сто и петдесет лева/, месечно, считано от
08.08.2014 г. до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Ц.А.А., ЕГН ********** *** 6 да заплати по сметка на Русенски
районен съд за държавна такса в
производството сумата 216 лв. /двеста и шестнадесет лева/.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: