№ 224
гр. Плевен, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниНАДКА ГЕОРГИЕВА КОЙЧЕВА
заседатели:ПАВЛИН ХРИСТОВ ХРИСТОВ
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно
дело от общ характер № 20214430202242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И.Т..
ПОДСЪДИМИТЕ:
А. К. Б. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и
с адв. Ц. Ц. от ***, назначен за служебен защитник.
Р. Р. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично
и с адв. Б.К. от ***, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. П. СТ. – редовно призована, явява се лично.
И. А. П. – редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА справка от *** изх.№ С220002-178-
0012187/20.05.2022г. относно предоставена информация за подсъдимия А. К.
Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
1
АДВ. Ц. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. К. Б. – роден на ***г. в ***, живее в ***, ***, *** гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Р. Р. М. – роден на ***г. в гр. София, живее в гр. София, ***, ***
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимите и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Уважаема
госпожо Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване
наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на
защитниците и подсъдимите, което моля да одобрите. Но преди това искам да
направя искане за изменение на обвинението. Тъй като двамата подсъдими са
възстановили щетите на пострадалата П.С., моля на основание чл.287, ал.1 от
НПК да допуснете изменение на обвинението, като обвинението да се води по
чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК за А.Б. и по чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК
за подсъдимия Р.М.. И в тази връзка, сме постигнали параметри за
споразумение, което сме представили пред Вас.
2
Като изслуша становището на представителя на РП-Плевен, Съдът
намира искането за основателно, като следва допусне изменение на
обвинението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на
обвинението, както следва:
1. В условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие с неизвестно лице, което въвело и поддържало чрез телефонна
комуникация заблуждение у Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен
телефон „Айфон“, като следва да заплати пощенски разходи, с цел да набави
за себе си имотна облага, умишлено улеснил извършването на
престъплението, като получил изпратените парични суми както следва:
На 15.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 35 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
на 35лв.
На 16.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 20 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
на 20 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за подсъдимия А.
К. Б..
2. На 20.07.2020г. в София, като помагач, в съучастие с неизвестно
лице, което въвело и поддържало чрез телефонна комуникация заблуждение у
Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен телефон „Айфон“, като следва
да заплати пощенски разходи, с цел да набави за себе си имотна облага,
умишлено улеснил извършването на престъплението, като получил
изпратената от П. П. СТ. парична сума в размер на 95 лв., с което й причинил
имотна вреда в размер на 95.00 лв. /плюс такса от 4.50 лв., т.е. общо в размер
на 99,50 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр.
с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК за подсъдимия Р. Р. М..
Съдът дава възможност на страните да изразят становище на основание
чл.287, ал.3 от НПК:
3
АДВ. Ц. – Не желаем срок да се подготвяме по новото обвинение.
Искаме да сключим споразумение, госпожо Председател, което моля да
одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Съгласен съм с адвоката ми. Не искам срок за
запознаване с новото обвинение. Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. К. – Госпожо Председател, не желаем срок за запознаване с
новото обвинение. Желаем в днешното съдебно заседание да сключим
споразумение. Представили сме го и молим да го одобрите. Отводи и
възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм с адвоката ми. Не искам срок за
запознаване с новото обвинение. Моля, да одобрите споразумението.
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетелката П.С., със съгласието на страните в
процеса.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 07.06.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор И. Т.,
адв. Ц. Ц. от *** – служебен защитник на подсъдимия А. К. Б. и адв. Б.К. от
*** – защитник на подсъдимия Р. Р. М. се сключи настоящето споразумение
относно следното:
1. Подсъдимият А. К. Б., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че в условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие с неизвестно лице, което въвело и поддържало чрез телефонна
комуникация заблуждение у Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен
телефон „Айфон“, като следва да заплати пощенски разходи, с цел да набави
за себе си имотна облага, умишлено улеснил извършването на
престъплението, като получил изпратените парични суми както следва:
На 15.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 35 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
4
на 35лв.
На 16.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 20 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
на 20 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. К. Б., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от
НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100,00 /СТО/ ЛЕВА.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 91,65 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
А. К. Б. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият А. К. Б., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
2. Подсъдимият Р. Р. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2020г. в София, като помагач, в съучастие с неизвестно лице,
което въвело и поддържало чрез телефонна комуникация заблуждение у
Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен телефон „Айфон“, като следва
да заплати пощенски разходи, с цел да набави за себе си имотна облага,
умишлено улеснил извършването на престъплението, като получил
изпратената от П. П. СТ. парична сума в размер на 95 лв., с което й причинил
имотна вреда в размер на 95.00 лв. /плюс такса от 4.50 лв., т.е. общо в размер
на 99,50 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр.
с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Р. Р. М., ЕГН ********** , да
бъде наложено наказание на основание чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК – ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 100,00 /СТО/ ЛЕВА.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 91,65 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Р. Р. М. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
5
Подсъдимият Р. Р. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. Ц. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. К. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2242/2021г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/И.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ц. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/А.Б./
6
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.К./
ПОДСЪДИМ:
/Р.М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2242 по
описа на ПлРС за 2021г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2242 по описа на
Плевенски районен съд за 2021 г. спрямо подсъдимите А. К. Б. и Р. Р. М., със
снета по делото самоличност, относно следното:
1. Подсъдимият А. К. Б., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че в условията на продължавано престъпление, като помагач, в
съучастие с неизвестно лице, което въвело и поддържало чрез телефонна
комуникация заблуждение у Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен
телефон „Айфон“, като следва да заплати пощенски разходи, с цел да набави
за себе си имотна облага, умишлено улеснил извършването на
престъплението, като получил изпратените парични суми както следва:
На 15.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 35 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
на 35лв.
На 16.07.2020г. в Бургас, получил изпратената от П. П. СТ. парична
сума в размер на 20 лв., с което й причинил имотна вреда в посочения размер
7
на 20 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. К. Б., ЕГН ********** наказание на
основание чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК – ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 100,00 /СТО/ ЛЕВА.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 91,65 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
А. К. Б., по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият А. К. Б., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
2. Подсъдимият Р. Р. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2020г. в София, като помагач, в съучастие с неизвестно лице,
което въвело и поддържало чрез телефонна комуникация заблуждение у
Г.В.С. /работещ на ***/, че е спечелил мобилен телефон „Айфон“, като следва
да заплати пощенски разходи, с цел да набави за себе си имотна облага,
умишлено улеснил извършването на престъплението, като получил
изпратената от П. П. СТ. парична сума в размер на 95 лв., с което й причинил
имотна вреда в размер на 95.00 лв. /плюс такса от 4.50 лв., т.е. общо в размер
на 99,50 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.209, ал.3, във вр.
с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Р. Р. М., ЕГН ********** наказание на
основание чл.209, ал.3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100,00 /СТО/ ЛЕВА.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 91,65 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
Р. Р. М., по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Р. Р. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2242/2021г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 14:09 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9