П Р О Т О К О Л
Година 29.10.2012
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на двадесет и девети октомври две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР
ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор:МАРИЯ МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 1221 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 11,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н.Б.М.
- лично
СВИДЕТЕЛИ:
Х.И.Г.
– редовно призован, не се явява
Й.А.Д.
– редовно призован, не се явява
Х.Ц.Г.
– редовно призован, не се явява
ЕКСПЕРТ
Г.М.Ш. – редовно призован, не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор Михайлова
ЯВЯВА
се определеният служебен защитник адв. Д.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Н.Б.М. за служебен защитник адв. Д.Д. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ
Д. – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на
РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. чл. 356 НПК, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Н.Б.М.
– ***, ЕГН **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК,
разяснява му се правото на отводи.
-
Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
Н.Б.М. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни, поради което споразумението се
явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала. и тъй
като Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат, споразумението следва да се одобри а нак. производство а
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384
ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
Н.Б.М. – роден на *** г., живущ ***, ***, ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от 18.09.12 г. до
16.10.12 г. в с. Горно Сахране, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителна мрежа на ЕВН България Казанлък, с което е създал условия
за непълно отчитане на потребената електро енергия – престъпление по чл. 234в
ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 234в ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б НК – ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки:
1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА – два пъти
седмично.
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
На
осн. чл. 55 ал. 3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба.
На
осн. чл. 53 ал. 1 б.”а” НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. кабел
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 30,00 лв., следва да се заплатят от Н.Б.М.
по сметка на Казанлъшки РС.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Н.М./
/адв.Д.Д./
ПРОКУРОР:
/М.Михайлова/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1221/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: