за да се произнесе, взе предвид следното: С Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, същият съд е: І. Призналподсъдимия Енвал Назмиев Еминов, роден на 28.06.1983 г. в гр. Кърджали, български гражданин, живущ в гр. Ардино, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********: l. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия- 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието, по своето съдържание, се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 "а", ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 120 часа, в рамките на една година; 2. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр.Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди, причинил на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН: **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, гое осъдил, като му е наложил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 "а", ал. 3, вр. ал .2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 200 часа, в рамките на две години; На основание чл. 23-25 от НК, съдът е определил на подсъдимия Енвал Назмиев Еминоведно общо наказаниепо горните осъждания, а именно: „Пробация”, със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 200 часа, в рамките на две години. ІІ. Призналподсъдимия Алкан Неждет Мехмед, роден на 25.05.1984 г. в с. Гърбище, общ. Ардино, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********: l. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия- 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и четиримата от гр.Ардино, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година; 2. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и четиримата от гр.Ардино, по хулигански подбуди причинил на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН: **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК гое осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 "а", ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. 3. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, община Ардино, пред бистро "Лилия -2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, ┴илгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и четиримата от гр.Ардино, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Добри Радев Радев, ЕГН **********, от с. Бял Извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, гое осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. На основание чл. 23-25 от НК, съдът е определил на подсъдимия Алкан Неждет Мехмедедно общо наказаниепо горните осъждания, а именно: „Пробация”съсследните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. ІІІ. ПризналподсъдимияСелим Бехчедов Алиев,роден на 11.05.1985 г. в гр. Ардино, живущ в гр. Ардино, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********: l. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия- 2", в съучастие като извършител с Енвал Назмиев Еминов, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. 2. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител с Енвал Назмиев Еминов, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, причинил лека телесна повреда на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание 131, ал.1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, в рамките на две години. 3. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител с Енвал Назмиев Еминов, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на Добри Радев Радев, ЕГН **********, от с. Бял Извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание 131, ал.1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 "а", ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, в рамките на две години. На основание чл. 23-25 от НК съдът е определил на подсъдимия Селим Бехчедов Алиев,едно общо наказаниепо горните осъждания, а именно: „Пробация” съсследните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, в рамките на две години; ІV. Призналподсъдимия Бюлент Сали Чауш, роден на 23.03.1987 г. в гр. Ардино, живущ в гр. Ардино, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********: l. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия- 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Енвал Назмиев Еминов, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42 "а", ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. 2. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01. 00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия -2", по хулигански подбуди причинил средна телесна повреда на Джейлян Исмаил Белче, ЕГН **********, от с. Ягодово, обл. Пловдив, изразяваща се в счупване на първи горен десен зъб, довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение трето, вр. чл. 129, ал. 2, предл. 3, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, вр. чл. 54, вр. чл. 39, ал. 1, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 от НК, отложил за срок от 3 години. 3. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия - 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Енвал Назмиев Еминов, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, гое осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал .2, т. 1, 2 и т. 4, вр. ал. 1 от НК му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, в рамките на две години. 4. За виновен в това, чена 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия - 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев от гр. Ардино и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Добри Радев Радев, ЕГН **********, от с. Бял Извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал .2, т. 1, 2 и т. 4, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 18 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, в рамките на две години; На основание чл. 23-25 от НК съдът е определил на подсъдимия Бюлент Сали Чауш едно общо наказаниепо горните осъждания, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от3 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 от НК, отложил за срок от 3 години. V. Призналподсъдимия Билгин Сали Чауш, роден на 04.05.1989 г. в гр. Кърджали, живущ в гр. Ардино, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********: l. За виновен в това, че нa 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро "Лилия- 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Енвал Назмиев Еминов и Бюлент Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. 2. За виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия - 2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Енвал Назмиев Еминов и Бюлент Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 58а, вр. чл. 55, чл. 54, вр. чл. 42а, вр. чл. 36, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, го е осъдил, като му е определил наказание „Пробация” и като, на основание чл. 42а, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1, 2, 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, му е определил следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година; На основание чл. 23-25 от НК съдът е определил на подсъдимия Билгин Сали Чауш едно общо наказаниепо горните осъждания, а именно – „Пробация” и „Обществено порицание” със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с периодичност по два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; - „Включване в курсове или програми за обществено въздействие” за срок от 12 месеца; - „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа, в рамките на една година. Освен това районният съд е осъдил подсъдимите да заплатят солидарно на Сабри Сабри Хаджиали сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди с извършеното на 20.08.2009 г. в с. Бял извор, общ. Ардино, от подсъдимите престъпление по чл. чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; гражданският иск е отхвърлен в останалата част до допуснатия му за съвместно разглеждане размер от 1500 лева, като неоснователен и недоказан. Подсъдимите са осъдени още да заплатят солидарно, на основание чл. 2 от ТДТССГПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, по сметка на съда, сумата от 50 лева, произтичаща от държавна такса 4 % върху уважения размер на предявения граждански иск, както и да заплатятнаправените по делото разноски в размер на 390 лева, произтичащи от възнаграждения на вещо лице и служебна защита. В законоустановения срок срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба от конституирания като частен обвинител и граждански ищец Сабри Сабри Хаджиали от с. Бял извор, общ. Ардино. В жалбата са Þзложени твърдения за това, че е занижен размерът на наложените на подсъдимите наказания, както и на присъденото обезщетение по гражданския иск, предявен от Хаджиали срещу подсъдимите. Излага се и становище за това, че причинената на частния обвинител телесна повреда следва да бъде квалифицирана по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК (като в тази връзка се прави доказателствено искане за назначаване на повторна СМЕ). От въззивния съд се иска да преквалифицира деянието на подсъдимите съобразно посоченото в предходното изречение, да бъде увеличен размерът на наложеното на всеки от тях наказание до максималния възможен, както и гражданският иск да бъде уважен до размера от 3000 лева. В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбоподателят се явява лично и с повереника си адв. Васил Василев от АК – Кърджали. Повереникът на жалбоподателя Сабри Хаджиали заявява, че поддържа подадената жалба с изключение на искането за назначаване на повторна СМЕ. Иска присъждане на разноски в полза на жалбоподателя. Прокурорът от ОП – Кърджали дава становище за неоснователност на жалбата с изключение на частта й относно гражданския иск. Подсъдимите Енвал Еминов, Алкан Мехмед, Селим Алиев, Бюлент Чауш и Билгин Чауш се явяват лично и със защитника им адв. Съби Узунов от АК – Кърджали. Последният оспорва изцяло жалбата. Счита, че наложените наказания са справедливи, в съответствие с целите по чл. 36 от НК, като сочи в тази връзка младата възраст на подсъдимите. Намира за справедлив и размерът на присъденото обезщетение. Самите подсъдими заявяват, че съжаляват за стореното от тях, считат, че обжалваната присъда е справедлива и молят съда за справедливост. Въззивният съд намира, че процесната жалба е допустима, доколкото е подадена в законоустановения срок от лице, което има право да обжалва, при спазване на изискванията за съдържание и форма. Съдът, след като провери изцяло - по реда на чл. 314 от НПК - обжалваната присъда, независимо от основанията, посочени във въззивната жалба, намира следното: По делото се установява следната фактическа обстановка: На 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в заведение бистро „Лилия- 2", намиращо се в с. Бял извор, община Ардино, собственост на Добри Радев Радев от същото село, нахълтали млади хора, сред които подсъдимите Енвал Назмиев Еминов, Селим Бехчетов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш и Алкан Неждет Мехмед. Качили се до средата на стълбите, видимо търсещи някого. Заведението било пълно. След като не открили търсеното от тях лице, се върнали и излезли пред заведението. Там петимата подсъдими срещнали излезлите преди тях от заведението св. Сабри Хаджиали и св. Карамфилов. Подсъдимият Бюлент Чауш попитал св. Карамфилов за момче с червена тениска и след като св. Карамфилов му отговорил, че не познава такова подс. Чауш му казал „как можеш да не го познаваш”, а подс. Селим Алиев го ударил в лявото око. Няколко души от компанията на подсъдимите обградили св. Карамфилов и започнали да го дърпат безпричинно. Св. Сабри Хаджиали се обърнал към тях с въпроса „какво става”, но вместо отговор бил ударен в лицето от подс. Бюлент Чауш. Усетил, че ударът е с бокс. Изгубил съзнание и паднал на земята. В този момент върху него се нахвърлили и подсъдимите Билгин Чауш, Енвал Еминов, Селим Алиев и Алкан Мехмед. Започнали да го ритат и удрят. Удряли го с метална пръчка. С ритници го избутали към колата на св. Асен Карамфилов. Вдигнали го и пак го повалили на земята. Издърпали го от под колата и в продължение на около 10-15 метра го ритали и търкаляли по земята. Св. Сабри Хаджиали се опитвал да предпази главата си от безразборните удари по цялото тяло, държейки я с ръце, но не успявал. Поради виковете за помощ на св. Назлъ Чауш, която работела като сервитьорка в заведението, се втурнали да излизат всички хора от същото заведение. Св. Добри Радев, съдържател на бистрото, пръв излезнал навън. Подсъдимите Селим Алиев, Бюлент Чауш и Алкан Мехмед в този момент оставили св. Сабри Хаджиали и се нахвърлили върху св. Добри Радев с ритници и юмруци. Уплашена за живота на Сабри Хаджиали и Добри Радев, св. Назлъ Чауш тръгнала веднага къý дискотека „Каприз", намираща се в близост, за да извика на помощ и други хора, освен излезлите посетители от заведението „Лилия-2". Подсъдимите Селим Алиев, Бюлент Чауш и Алкан Мехмед, също както св. Сабри Хаджиали, ритали и тъпчели с крака св. Добри Радев, който не можал да каже нищо и започнал да се отбранява. В желание да помогне на св. Добри Радев до мястото на инцидента се приближила св. Гюлназ Кенан. В този момент св. Добри Радев лежал на земята, пред входната врата, между две коли, а над него били подсъдимите Селим Алиев и Бюлент Чауш, който го ритал. Когато св. Гюлназ Кенан се доближила и казала на подсъдимия Бюлент Чауш да спре, подсъдимият Бюлент Чауш я ритнал в гърба и я предупредил да не се бърка. В момента, в който се чули виковете за помощ и полиция, излязла и св. Джейлян Белче, която вечерта на 20.08.2009 г също била в заведението заедно с неин близък - св. Юзкан Хаджимустафа. Излизайки, Белче в първия момент видяла, че на няколко места пред заведението, обособени на няколко групи хора се бият. Джейлян Белче забелязала, че между два паркирани пред заведението автомобила се намирал св. Добри Радев, върху когото в този момент се намирал подсъдимия Алкан Мехмед, който го тъпчел, удрял и ритал. Св. Джейлян Белче се отправила към тях, за да помогне на св. Радев. В този момент подсъдимия Бюлент Чауш се озовал до нея и й нанесъл два ритника по лицето, включително в областта на устата, като по този начин и с този удар й счупил преден (десен) горен зъб. Белче се отдръпнала, а подсъдимият Бюлент Чауш продължил да бие св. Добри Радев. Привлечени от виковете по време на побоя, на мястото на инцидента пристигнали и случайно минаващи лица. Св. Сабри Хаджиали лежал на земята безпомощен, а подсъдимите продължавали да го бият, дори си помислили, че е умрял. Св. Ахмед започнал да вика на подсъдимите да спрат, но те продължавали да бият св. Хаджиали. Опитал се да раздели нападателите от Сабри Хаджиали, но в този момент видял, че подс. Селим Алиев е повлякъл сестра му за косата. Към този момент подсъдимите удряли с боксове, държали в ръцете си метални предмети, синджир, бухалки. Всички свидетели на случилото били възмутени и потресени от ситуацията. Намесата им не оказала никакво възпиращо въздействие върху подсъдимите. След случая хората от с. Бял извор били обзети от страх и възмущение от проявената жестокост и агресия. Случилото се получило широк отзвук сред населението, включително в съседните населени места. На св. Добри Радев Радев били причинени кръвонасядания по лицето, лигавицата на долната устна и езика. Били причинени болка и страдание. На св. Джейлян Исмаил Белче било причинено: счупване на първи горен десен зъб с липса на две трети от коронката му и кръвонасядане на лигавицата на горната устна. Счупването на първи горен десен зъб довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, а кръвонасядането на лигавицата на горната устна причинило болка и страдание. На св. Сабри Сабри Хаджиали били причинени оток, кръвонасядания и охлузвания на кожата на главата, лицето, шията, гръдния кош, поясната област и крайниците. Били причинени болка и страдание. Възстановяването му продължило един месец, като към 10.02.2011 г. все още имал болки и белези от побоя. Подс. Еминов е осъждан за умишлено престъпление от общ характер. Същият по принцип е скромен и тих, освен в случаите, когато е употребил алкохол, наказван е за нарушения на обществения ред. Подс. Алиев е осъждан за престъпления от общ характер, системен нарушител на обществения ред и често употребява алкохол. Подс. Мехмед е неосъждан, често употребява алкохол и е склонен към извършване на противообществени прояви. Подс. Бюлент Чауш е неосъждан, като е наказван за нарушения на обществения ред и често употребява алкохол. Подс. Билгин Чауш е неосъждан, често употребява алкохол и е склонен към извършване на противообществени прояви. Горната фактическа обстановка се установява от признанията на подсъдимите Енвал Назмиев Еминов, Селим Бехчетов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш и Алкан Неждет Мехмед на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, направени при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, които признания, както правилно е приел и районният съд, се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, както и от приложените справки за съдимост и характеристични справки за подсъдимите и от показанията на разпитания в съдебно заседание пред въззивната инстанция св. Сабри Ахмед Хаджиали. С оглед пълнота на изложението се налага да бъде посочено, че настоящият съдебен състав кредитира изцяло показанията на св. Сабри Ахмед Хаджиали, въпреки обстоятелството, че същият е баща на частния обвинител и граждански ищец Сабри Сабри Хаджиали, съответно – се явява заинтересован от изхода на делото. Показанията на разпитания пред въззивната инстанция свидетел са логични и намират опора в останалия доказателствен материал предвид нанесения на частния обвинител жесток побой, относно който са събрани безспорни доказателства по делото, включително признанията на подсъдимите, както и предвид удостовереното в издаденото СМУ относно Сабри Сабри Хаджиали и посоченото в заключението на назначената СМЕ относно неговото здравословно състояние. Необходимо е да бъде уточнено още, че св. Сабри Ахмед Хаджиали не е допуснат за установяване на обстоятелствата, предмет на обвинителния акт, а с оглед изясняване на други обстоятелства от значение за делото, по-конкретно – за степента на засягане на обекта на престъплението против личността на частния обвинител и граждански ищец Хаджиали. Следва да се посочи още, че в рамките на наказателния процес принципът на ранната преклузия, какъвто принцип съществува в гражданския процес, е неприложим за сметка на принципа на разкриване на обективната истина, поради което и разпитът на този свидетел за пръв път пред въззивния съд, доколкото искане в съответния смисъл не е било направено в първоинстанционното производство, е напълно допустим. При така установената фактическа обстановка следва правният извод, че всички подсъдими, с описаното по-горе поведение, при условията на съучастие, като извършители, са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянията им по своето съдържание са се отличавали с изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. По-конкретно, подсъдимите, освен че са нарушили по груб начин обществения ред, нанасяйки побой на различни лица в с. Бял извор, са демонстрирали пълното си пренебрежение към обществото и установените от него порядки, включително към човешката личност, която е основен обект на защита от установения във всяко цивилизовано общество правопорядък. Нарушението на обществения ред е извършено пред оживено заведение, като намесата на посетителите и на други лица не е повлияла на подсъдимите. Отделно от горното: Подс. Енвал Назмиев Еминов, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Алиев, Бюлент Чауш, Билгин Чауш и Мехмедов, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Сабри Сабри Хаджиали – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Селим Бехчетов Алиев, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Бюлент Чауш и Мехмедов, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Добри Радев Радев – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Бюлент Сали Чауш, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Еминов, Алиев, Билгин Чауш и Мехмедов, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Сабри Сабри Хаджиали – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Бюлент Сали Чауш, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Алиев и Мехмедов, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Добри Радев Радев – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Бюлент Сали Чауш, по хулигански подбуди, е причинил на св. Джейлян Исмаил Белче средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на първи горен десен зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 129, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 от НК; Подс. Билгин Сали Чауш, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Еминов, Алиев, Бюлент Чауш и Мехмедов, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Сабри Сабри Хаджиали – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Алкан Неждет Мехмед, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Еминов, Алиев, Бюлент Чауш и Билгин Чауш, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Сабри Сабри Хаджиали – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК; Подс. Алкан Неждет Мехмед, при условията на съучастие – като извършител - с подсъдимите Алиев и Бюлент Чауш, е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето - на св. Добри Радев Радев – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Във връзка с възражението на жалбоподателя Сабри Сабри Хаджиали досежно характера на причинената му телесна повреда следва да се има предвид това, че съдът е сезиран с обвинение за причинена лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, т. е. – телесна повреда от вида, визиран в чл. 130, ал. 2 от НК. Това означава, че нито първоинстанционният съд, нито настоящата инстанция има правомощие да възприеме друга правна квалификация на инкриминираната телесна повреда спрямо Хаджиали, независимо от това дали от фактите по делото следва друго, доколкото каквато и да била друга правна квалификация на телесната повреда, причинена на частния обвинител Хаджиали би била по-тежка за подсъдимите, а съответното обвинение липсва. От субективна страна всички описани по-горе деяние са извършени при условията на пряк умисъл (чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК) – подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер както на своите деяния, така и на тези на съучастниците им, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици на тези деяния и са искали тяхното настъпване. Необходимо е изрично да бъде посочено и следното: Първоинстанционният съд е признал подс. Еминов за виновен в нанасяне на телесна повреда единствено на св. Сабри Сабри Хаджиали. В този смисъл е и повдигнатото му обвинение. Въпреки това обаче, съдът е признал с присъдата си подсъдимите Алиев, Мехмед и Бюлент Чауш за виновни в това да са нанесли лека телесна повреда на св. Добри Радев в съучастие и с подс. Еминов. Съвсем очевидно е обаче и от възприетата в мотивите към присъдата фактическа обстановка, че първата съдебна инстанция не счита Енвал Еминов за виновен в нанасяне на телесна повреда по отношение на Радев, т. е. – така посоченото в присъдата не може да бъде обяснено по никакъв друг начин освен като грешка от техническо естество. Настоящият съд обаче, с оглед установения в българското право принцип на правната сигурност, следва с настоящото си решение да измени присъдата и в необжалваната й част (виж чл. 314, ал. 2 от НПК) и да признае подсъдимите Алиев, Мехмед и Бюлент Чауш за невинни в това да са нанесли леката телесна повреда на св. Добри Радев в съучастие с подс. Еминов. Районният съд е признал подс. Билгин Чауш за виновен в нанасяне на телесна повреда единствено на св. Сабри Сабри Хаджиали. В този смисъл е и повдигнатото му обвинение. Въпреки това обаче, съдът е признал с присъдата си подсъдимите Алиев и Мехмед за виновни в това да са нанесли лека телесна повреда на св. Добри Радев в съучастие и с подс. Билгин Чауш. Случаят е аналогичен на обсъдения в предходния абзац и за него важи казаното по-горе, т. е. – настоящата инстанция следва да измени присъдата, като признае подсъдимите Алиев, Мехмед и Бюлент Чауш за невинни в това да са нанесли леката телесна повреда на св. Добри Радев в съучастие с подс. Билгин Чауш. Касателно определените на подсъдимите с първоинстанционната присъда наказания, настоящата съдебна инстанция съобрази следното: Районният съд правилно е определил наказанията на подсъдимите при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК, съответно – на чл. 58а от НК в редакцията, действаща към датата на извършване на деянията (приложима съгласно разпоредбата на чл. 2 от НК). Степента на обществена опасност на извършените от подсъдимите деяния е значителна. Тези деяния са получили широк отзвук и са предизвикали страх и възмущение у населението на с. Бял извор. Агресията на подсъдимите към пострадалите Хаджиали, Добрев и Белче е била насочена към напълно невинни хора, които освен това не са имали и възможност да се защитят, включително и поради броя на нанасящите побоя. В хулиганските прояви и в нанасянето на побой над пострадалите Хаджиали и Радев са участвали няколко лица, което също завишава обществената опасност на съответните деяния. Предвид горното, инкриминираните деяния са със завишена обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на подобни престъпления. Като отегчаващо обстоятелство от гледна точка на обществената опасност на процесните деяния следва да бъде отчетено и това, че противообществени прояви от подобен род са често срещано явление в съвременната действителност, което създава своебразна „култура” на агресия, особено сред младежта. С оглед целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК, съдът следва да определи на подсъдимите такова наказание, което да бъде съобразено с необходимостта от превенция – както генерална, така и лична – по отношение на подобни прояви на агресия. Що се отнася до степента на обществена опасност на самите подсъдими, то е необходимо да бъде отбелязано следното: Степента на обществена опасност на подс. Еминов е висока. Същият е осъждан и е - като цяло - с лоши характеристични данни. Същото се отнася и за подс. Алиев. Степента на обществена опасност на останалите подсъдими също е завишена предвид лошите им - като цяло – характеристични данни. Като смекчаващо обстоятелство досежно всички подсъдими следва да бъде отчетена младата им възраст, както и критичността им към деянията и съдействието им за разкриване на обективната истина. Като смекчаващо обстоятелство относно подсъдимите Мехмед, Бюлент Чауш и Билгин Чауш следва да бъде отчетено и обстоятелството, че същите са неосъждани. Налага се да бъде уточнено обаче и това, че окръжният съд е сезиран с жалба единствено от частния обвинител Сабри Сабри Хаджиали. Същият участва в производството с оглед защита на своите права и законни интереси (арг. от чл. 79 от НПК). Поради това въззивният съд, при обсъждане на въпроса дали да увеличи наложените на подсъдимите наказания, от гледна точка на обществената опасност на инкриминираните деяния, следва да има предвид само тези отегчаващи обстоятелства, които се отнасят до деянията, от които частният обвинител Хаджиали се явява пострадал по смисъла на НПК. Изложеното по-горе досежно отегчаващите обстоятелства от гледна точка на обществената опасност на деянията на подсъдимите обаче се отнасят и до причинената на Сабри Сабри Хаджиали телесна повреда. Като отегчаващо спрямо всички подсъдими обстоятелство следва да бъде отчетена и значителната степен на засягане на обекта на престъплението против личността на частния обвинител, т. е. – значителните болки и страдания, причинени му в резултат на побоя, а спрямо подс. Бюлент Чауш – и това, че същият пръв е нанесъл удар на пострадалия Хаджиали, с който удар го е повалил на земята. Прочие, досежно подсъдимите Еминов и Алиев, що се отнася до причинената от тях лека телесна повреда на Сабри Сабри Хаджиали, е налице лек превес на отегчаващите обстоятелства. Касателно подсъдимите Мехмед, Бюлент Чауш и Билгин Чауш, във връзка с причиняването на същата телесна повреда, е налице лек превес на смекчаващите обстоятелства. Направеният по-горе анализ води до извода, че наложените на подсъдимите наказания за деянията, извършени по отношение на частния обвинител Хаджиали, са занижени като размер. Така наложените наказания, що се отнася до техния размер, не са в съответствие с целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК, доколкото не биха постигнали необходимото възпитателно въздействие у подсъдимите и необходимото възпитателно и предупредително въздействие върху другите членове на обществото и не се явяват съответни на извършените престъпления, както изисква разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК. Горното обаче не се отнася до наказанието, наложено на подс. Бюлент Чауш. С оглед степента на обществена опасност на този подсъдим съставът на съда приема, че не са налице основания на същия да бъде наложено наказание в същия размер, както на подсъдимите Еминов и Алиев, размерът на чиито наказания следва да бъде увеличен. Така наложеното на този подсъдим за това му престъпление наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК и е съответно на престъплението. Като съобрази изложеното, въззивният съд намери, че наказанията на подсъдимите Еминов, Мехмед, Алиев и Билгин Чауш за причинената от тях на частния обвинител лека телесна повреда по хулигански подбуди следва да бъдат увеличени, относно което е налице съответна въззивна жалба по смисъла на чл. 337, ал. 2 от НПК. Така: Наказанието “Пробация”, наложено на подс. Еминов, при същите пробационни мерки, следва да бъде увеличено, а именно: продължителността на мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес”– от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Включване в курсове или програми за обществено въздействие” – от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Безвъзмезден труд в полза на обществото” - от 200 часа в рамките на 2 години на 240 часа в рамките на 2 години и 6 месеца. Наказанието “Пробация”, наложено на подс. Мехмед, при същите пробационни мерки, следва да бъде увеличено, а именно: продължителността на мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес” - от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Включване в курсове или програми за обществено въздействие” – от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Безвъзмезден труд в полза на обществото” - от 120 часа в рамките на 1 година на 160 часа в рамките на 1 година и 6 месеца. Наказанието “Пробация”, наложено на подс. Алиев, при същите пробационни мерки, следва да бъде увеличено, а именно: продължителността на мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Включване в курсове или програми за обществено въздействие” – от 18 месеца на 2 години; продължителността на мярката “Безвъзмезден труд в полза на обществото” - от 200 часа в рамките на 2 години на 240 часа в рамките на 2 години и 6 месеца. Наказанието “Пробация”, наложено на подс. Билгин Чауш, при същите пробационни мерки, следва да бъде увеличено, а именно: продължителността на мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Включване в курсове или програми за обществено въздействие” – от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; продължителността на мярката “Безвъзмезден труд в полза на обществото” - от 120 часа в рамките на 1 година на 160 часа в рамките на 1 година и 6 месеца. Въззивният съд намира, че периодичността на мярката “Задължителна регистрация по наст¯ящ адрес” по отношение на всички подсъдими отговаря на целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК и е съответна на извършените от подсъдимите престъпления спрямо частния обвинител Хаджиали. Така горепосочените наказания на тези подсъдими се явяват и едно общо, най-тежко наказание за всеки от тях, което следва да им бъде наложено по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК за всички престъпления от съвкупността. Настоящият съдебен състав намира, че по отношение на подсъдимите Еминов, Мехмед, Алиев и Билгин Чауш не следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, доколкото при увеличаване на общото наказание за престъпленията от съвкупността би се стигнало до налагане на едно неоправдано тежко за тези подсъдими наказание, към максималния предвиден от закона размер, без да се държи сметка за наличието и на смекчаващи обстоятелства. Що се отнася до гражданския иск, то същият следва да бъде уважен до пълния допуснат за разглеждане от първоинстанционния съд размер. Претърпените неимуществени вреди - болки и страдания – в конкретния случай са значителни. Предвид това присъденото от първата инстанция обезщетение в размер на 1000 лева се явява занижено. Справедливият размер на дължимото обезщетение е именно 1500 лева. Присъждане на обезщетение в по-голям размер не би съответствало на процесния вредоносен резултат. Тук следва да се посочи и това, че като не е допуснал за разглеждане гражданския иск за неимуществените вреди в пълния му предявен размер, първоинстанционният съд е допуснал съвсем очевидно нарушение на процесуалните правила. За да се произнесе по този начин, районният съд е обсъдил наличието, респективно - липсата на доказателства, към момента на предявяване на иска, обосноваващи предявения размер. Когато става дума за неимуществени вреди, обезщетение за които следва да се определи по справедливост, причинени от едно и също твърдяно деликтно поведение, то липсва база, на която да се прави преценка кои доказателства за какъв размер на претендираното обезщетение са относими. Произнасянето на съда в случая поражда сила на пресъдено нещо по отношение на неимуществените вреди, предмет на инкриминираната престъпна деятелност спрямо гражданския ищец, съответно – последният, въз основа на същите юридически факти, не би могъл да търси друго обезщетение. Визираното процесуално нарушение би било съществено, ако на гражданския ищец Сабри Сабри Хаджиали се следваше по-голямо като размер обезщетение за претърпените неимуществени вреди от сумата, за която е допуснат иска, а именно – 1500 лева. Случаят обаче не е такъв, съответно – така допуснатото нарушение на процесуалните правила не е съществено. Само за уточнение следва да се посочи, че произнасянето на районния съд за недопускане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск във връзка с причинени имуществени вреди не подлежи на инстанционен контрол; ищецът има възможността да предяви претенцията си по общия ред. Прочие, при извършената цялостна проверка, настоящата инстанция не откри съществени нарушения на процесуалните правила, които да бъдат основание за връщане на делото за ново разглеждане по реда на чл. 335 от НПК. Увеличеният размер на присъденото обезщетение по гражданския иск води до различен размер на дължимата държавна такса, която, съгласно чл. 2 от ТТРССГПК, се равнява на 4% върху уважената част от иска, но не по-малко от 50 лева и за заплащането на която следва да бъдат осъдени подсъдимите. В случая 4% върху уважената част от иска се равнява на 60 лева, поради което подсъдимите следва да бъдат осъдени от настоящата инстанция да заплатят солидарно по сметка на ОС – Кърджали сумата от 10 лева, дължима за довнасяне държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск. Предвид изхода на делото пред настоящата инстанция и предвид направеното искане от страна на повереника на жалбоподателя следва в полза на последния да бъдат присъдени и направените разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство, които, видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие, са в размер на 600 лева, които разноски, като се държи сметка и за изискването по чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК, следва да бъдат разпределени поравно между подсъõимите. В останалата си част обжалваната присъда следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за отмяна или изменяване. Предвид всичко изложено, въззивният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Енвал Назмиев Еминов, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в извършване спрямо Сабри Сабри Хаджиали от с. Бял извор, общ. Ардино, на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание “Пробация”, което УВЕЛИЧАВА, както следва: - продължителността на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес” от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото”от 200 часа в рамките на 2 години на 240 часа в рамките на 2 години и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която на подс. Енвал Назмиев Еминов, със снета по делото самоличност, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание на подс. Енвал Назмиев Еминов, със снета по делото самоличност, за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а именно - “Пробация” със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, с периодичност по два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години; „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 2 години; „Безвъзмезден труд в полза нÓ обществото”в размер на 240 часа, в рамките на 2 години и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Алкан Неждет Мехмед, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял Извор, община Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител със Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и четиримата от гр.Ардино, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Добри Радев Радев, ЕГН **********, от с. Бял Извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН в това деянието да е извършено в съучастие с Билгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и двамата от гр. Ардино. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Алкан Неждет Мехмед, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в извършване спрямо Сабри Сабри Хаджиали от с. Бял извор, общ. Ардино, на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание “Пробация”, което УВЕЛИЧАВА, както следва: - продължителността на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес” от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото”от 120 часа в рамките на 1 година на 160 часа в рамките на 1 година и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която на подс. Алкан Неждет Мехмед, със снета по делото самоличност, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание на подс. Алкан Неждет Мехмед за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а именно - “Пробация” със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност по два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца; „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 1 година и 6 месеца; „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 160 часа, в рамките на 1 година и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Селим Бехчедов Алиев, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в това, че на 20.08.2009 г., около 01:00 часа, в с. Бял извор, община Ардино, пред бистро "Лилия-2", в съучастие като извършител с Енвал Назмиев Еминов, Бюлент Сали Чауш, Билгин Сали Чауш – и тримата от гр. Ардино - и Алкан Неждет Мехмед от с. Гърбище, общ. Ардино, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на Добри Радев Радев, ЕГН **********, от с. Бял Извор, общ. Ардино, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като го ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН в това деянието да е извършено в съучастие с Билгин Сали Чауш и Енвал Назмиев Еминов – и двамата от гр. Ардино. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Селим Бехчедов Алиев, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в извършване спрямо Сабри Сабри Хаджиали от с. Бял извор, общ. Ардино, на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание “Пробация”, което УВЕЛИЧАВА, както следва: - продължителността на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес” от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”от 18 месеца на 2 години; - продължителността на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото”от 200 часа в рамките на 2 години на 240 часа в рамките на 2 години и 6 месеца; ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която на подс. Селим Бехчедов Алиев, със снета по делото самоличност, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание на подс. Селим Бехчедов Алиев за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а именно - “Пробация” със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, с периодичност по два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години; „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 2 години; „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 240 часа, в рамките на 2 години и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която подс. Билгин Сали Чауш, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в извършване спрямо Сабри Сабри Хаджиали от с. Бял извор, общ. Ардино, на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание “Пробация”, което УВЕЛИЧАВА, както следва: - продължителността на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес” от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”от 12 месеца на 1 година и 6 месеца; - продължителността на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото”от 120 часа в рамките на 1 година на 160 часа в рамките на 1 година и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която на подс. Билгин Сали Чауш, със снета по делото самоличност, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание на подс. Билгин Сали Чауш за извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а именно - “Пробация” със следните пробационни мерки и тяхната продължителност: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност по два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца; „Включване в курсове или програми за обществено въздействие”за срок от 1 година и 6 месеца; „Безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на 160 часа, в рамките на 1 година и 6 месеца. ИЗМЕНЯВА Присъда № 58/17.11.2010 г., постановена по Н.О.Х.Д. № 33/2010 г. по описа на РС – Ардино, В ЧАСТТА, с която предявеният от Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, граждански иск против подсъдимите за заплащане на обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата от 1000 лева до 1500 лева, като я ОТМЕНЯВА за разликата от 1000 лева до 1500 лева, вместо което постановява: ОСЪЖДА подсъдимите Енвал Назмиев Еминов, Алкан Неждет Мехмед, Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш и Билгин Сали Чауш – всички със снета по делото самоличност, да заплатят солидарно на Сабри Сабри Хаджиали, ЕГН **********, от с. Бял извор, общ. Ардино, и сумата от 500 лева (общо 1500 лева), представляваща обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди. ОСЪЖДА подс. Енвал Назмиев Еминов, със снета по делото самоличност, да заплати на Сабри Сабри Хаджиали, със снета по делото самоличност сумата от 120 лева – разноски по делото. ОСЪЖДА подс. Алкан Неждет Мехмедсъс снета по делото самоличност, да заплати на Сабри Сабри Хаджиали, със снета по делото самоличност, сумата от 120 лева – разноски по делото. ОСЪЖДА подс. Селим Бехчедов Алиев със снета по делото самоличност, да заплати на Сабри Сабри Хаджиали, със снета по делото самоличност, сумата от 120 лева – разноски по делото. ОСЪЖДА подс. Бюлент Сали Чауш със снета по делото самоличност, да заплати на Сабри Сабри Хаджиали, със снета по делото самоличност, сумата от 120 лева – разноски по делото. ОСЪЖДА подс. Билгин Сали Чауш със снета по делото самоличност, да заплати на Сабри Сабри Хаджиали, със снета по делото самоличност, сумата от 120 лева – разноски по делото. ОСЪЖДА подсъдимите Енвал Назмиев Еминов, Алкан Неждет Мехмед, Селим Бехчедов Алиев, Бюлент Сали Чауш и Билгин Сали Чауш – всички със снета по делото самоличност – да заплатят солидарно по сметка на ОС - Кърджали сумата от 10 лева – дължима за довнасяне държавна такса върху уважения размер на предявения граждански иск. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ. Решението не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2: |