РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

 

гр. Варна, 28 януари 2020г.

 

 

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА Д.

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 1217/27.01.2020г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2839 по описа на Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 1217/27.01.2020г. от Национална агенция за приходите, чрез юрк.И.А., за издаване на изпълнителен лист срещу „САВАДАН“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. Младост, бл.109, вх.5, ет.2, ап.84, за сумата в размер на 100лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 2510/19.12.2019г. на Адм.съд - Варна, VІ-ти състав.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 2510/19.12.2019г. по адм.д. №2839/2019г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отхвърлил жалбата на „Савадан“ ЕООД, ЕИК ***, против заповед № 376-ФК/14.10.19г. на началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл.186 ал.1 и чл.187 ал.1 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект: магазин за промишлени стоки, находящ се в гр.Девня, бул. „Съединение“ №140 и забрана достъпа до него за срок от 14 дни и е осъдил дружеството да заплати на ЦУ на НАП- Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 11.01.2020г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Централно управление на Националната агенция за приходите изпълнителен лист срещу „САВАДАН“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. Младост, бл.109, вх.5, ет.2, ап.84, за сумата в размер на 100лв. (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 2510/19.12.2019г. на Адм.съд - Варна, VІ-ти състав.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

                                               

                                                           Административен съдия: