РЕШЕНИЕ

 

Номер        2671          27.06.2012   Година                        Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                    I брачен състав

На     двадесет и седми  юни        две хиляди и дванадесета  Година

В публично заседание на двадесети  юни  две хиляди и дванадесета година в следния състав:

 

           Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  4610                                                   по описа за   2012 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството пред първата инстанция е образувано по искове с правна квалификация чл.127 ал.2 СК и чл.143 от СК, предявени от С.Б.И. ЕГН ********** против П. А.К. ЕГН **********.

         Ищецът лично и чрез своя пълномощник по делото твърди, че с ответника са живели на съпружески начала, като се е родила дъщеря им – В. П. К. ЕГН **********. След раждането на детето отношенията между родителите се влошили, което довело до фактическата им раздяла преди *** години. От тогава се твърди, че ответникът не полагал грижи за дъщеря си, започнал да притеснява ищцата, което довело и до намесата на полиция. 

Въз основа на изложените обстоятелства от Съда се иска да постанови решение, с което упражняването на родителските права над детето В. да се предоставят на ищцата, на ответника да бъдат определени режим за лични отношения с детето, а именно : всяка първа и четвърта седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 16.00часа  в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с периода на отпуск на майката. Претендира се ответника да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 150лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за изменяването или прекратяването й. Заявена  е претенция  и за присъждане на  издръжка  за минало време, считано  от 26.03.2011г. до завеждане на  исковата  молба.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от пълномощник на ответника, в който се  изразява  становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове, като счита, че следва да се определи по-разширен режим на лични отношения на бащата с детето, а освен това счита размера на издръжката за силно завишен.

 

         След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

         Между страните по делото не се спори, а и от приложеното Удостоверение за раждане /лист 4/ е видно, че детето В. П. К. ЕГН ********** е родено на ***г. с родители С.Б.И. ЕГН ********** и П. А.К. ЕГН **********.

         Майката и бащата на практика изразяват съгласие упражняването на  родителските права по отношение на същото да се предоставят на майката, като се определи подходящ режим на лични отношения на ответника с детето и последният заплаща месечна издръжка. Този извод се налага с оглед преди всичко процесуалното поведение на страните, които не изразяват разнопосочни становища по тези въпроси.

          От представените и приети по делото социални доклади, изготвени от Дирекция „Социално подпомагане” – С. и Дирекция „Социално подпомагане” – П., се установява, че детето и майка му към настоящия момент живеят в жилище собственост  на р. на майката, в което има осигурени всички необходими вещи за възрастта на детето. В. е на *** години и посещава ЦДГ „Н.” гр. П. Детето изцяло разчита на подкрепата на майка си, наблюдава се силно изградена емоционална връзка между тях, както и привързаност и доверие към бабата и дядото по майчина линия. Въз основа на извършените наблюдения е направено заключение, че към момента грижите за отглеждането и възпитанието на детето В. са адекватно посрещнати от майката, в негов интерес е да поддържа връзка с бащата и разширеното му семейство.

С оглед на изложеното по делото, се налага изводът, че родителските права по отношение на детето В. П. К. ЕГН ********** следва да бъдат предоставени на майката. С оглед ниската възраст на детето, неговия пол, и предвид обстоятелството, че до настоящия момент същото е живяло при майка си, която е полагала всички грижи за отглеждането и възпитанието му, то в интерес на детето е същото да не променя средата и начина си на живот.

        На ответника П. А.К. ЕГН ********** следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения с малолетното си дете, тъй като всяко дете /независимо от възрастта си/ се нуждае от бащина грижа и за да не се прекъсват биологичната и емоционалната връзка и отношенията на доверие между родител и дете, които се създават и изграждат именно в този период от развитието на детето, както и за да се гарантира правото на детето за нормално психическо и личностно развитие. Съдът намира, с оглед сходните становище на страните по делото, че подходящия режим в настоящия случай е следният: всяка първа и четвърта седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 16.00часа  в неделя, по два дни на Коледните и Великденските празници, както и един месец през лятото, който да не съвпада с периода на отпуск на майката.

С оглед дължимата издръжка, безспорно е установено, а и между страните не се  спори, че бащата е здрав, работоспособен и не съществува обективна пречка да изпълнява това си задължение. С оглед настоящата възраст на детето- *** години, нуждите му от храна, облекло, учебни пособия и други, за издръжката и осигуряването на базовите потребности на детето понастоящем съдът счита, че са необходими средства в размер на поне 220.00лева месечно, като 100 лв. от тази издръжка, ведно с непосредствените грижи по отглеждането му, следва да се поемат от майката, а останалите 120 лева - от бащата. Посочената сума следва да бъде присъдена, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2012г., до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

В останалата му част предявеният иск за издръжка, до пълният му размер от 150лева месечно, следва да бъде отхвърлен като недоказан. За да стигне до този извод, съдът преценява всички обстоятелства по делото, а именно непосредственото задължение и на майката да полага необходимите грижи, като освен всичко останало осигурява и необходимите средства за издръжка на детето В. От друга страна липсват доказателства, че ответникът е в състояние да заплаща месечно издръжка в претендирания размер, независимо, че няма данни да е задължен да издържа друг низходящ. В тази връзка видно от приложените по делото писмени доказателства ответникът е безработен и не получава средства за издръжка. От особено съществено значение е обстоятелството, че по делото не се ангажираха доказателства, да е налице необходимост от такива средства за отглеждането на детето В., тъй като не се доказаха някакви нейни завишени нужди, които да налагат извършването на ежемесечни разходи над обичайните за страната, предвид възрастта на детето. Също така не е допустимо целия размер от необходимата на децата издръжка да бъде възложен в тежест само на единия родител, след като и другият такъв е в трудоспособна възраст и има възможност да реализира доходи, с които да ги издържа.

 

С оглед доказателствата по делото настоящия състав счита за частично основателен и предявения иск с правно основание чл. 149 от СК, касаещ присъждане на издръжка за минало време, а именно: от 26.03.2011г. до завеждане на исковата молба. Видно от представените с  отговора на  исковата  молба разписки, а и с оглед твърденията на страните в съдебно заседание, ответникът действително не е изпълнявал задължението си за издръжка в претендирания период, като не е привеждал суми за издръжка на  малолетното си дете и по този начин не е  изпълнил задълженията си по чл. 143 ал.1 и 2 от СК да осигурява  издръжка на ненавършилото си пълнолетие дете. С оглед на  изложеното  претенцията  следва  да бъде уважена основателна и издръжка следва да бъде присъдена и за периода 26.03.2011г. – 26.03.2012г. - една година преди  завеждане на  исковата молба до датата на последната. Поради това и ответникът следва да бъде осъден да заплаща на детето си сумата от  80лв. месечно, предвид тогавашната възраст и нужди на детето В., които са били по-ниски в сравнение с настоящия момент. В останалата му част така предявеният иск следва да бъде отхвърлен за разликата над присъдената сума от 80лв. месечно до пълния размер от 150лв., отново поради гореизложените обстоятелства във връзка с определения размер на издръжката занапред.

 

Съдът определя окончателна държавна такса за производствата в общ размер на 60 лв., която с оглед уважаването на предявения иск по чл.127 СК, следва да се заплати от ответника по делото – П. А.К. ЕГН **********. По отношение иска с правна квалификация чл.143 от СК съдът определя окончателна държавна такса в размер на 60лева, като, с оглед частичното уважаване на иска, от нея следва да се заплати сумата от 30лв. от страна също на ответника, а останалата част от 30лева, следва да бъде заплатена от ищцата С.Б.И. ЕГН **********, но същата е внесена от нея при образуване на делото. Освен това ответникът следва да заплати държавна такса във връзка с присъдената издръжка в размер на 211.20 лева по сметка на  ВСС.

 

Относно разноските:

По делото не е налице заявена претенция за присъждане на направените разноски от страна нито на ищцата, нито на ответника, поради което и такива не следва да бъдат присъждани.

 

 По изложените съображения, Съдът

        

                                                        Р    Е    Ш    И   :

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете В. П. К. ЕГН ********** на майката С.Б.И. ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата П. А.К. ЕГН ********** и малолетното дете В. П. К. ЕГН ********** както следва: всяка първа и четвърта седмица от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 16.00часа  в неделя, по два дни на Коледните и Великденските празници, както и един месец през лятото, който да не съвпада с периода на отпуск на майката.

ОСЪЖДА П. А.К. ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете В. П. К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С.Б.И. ЕГН ********** в размер на 120 лева /сто и двадесет лева/, считано от 26.03.2012г., до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване като отхвърля иска за разликата над сумата от 120 лева (сто и двадесет лева) месечно до пълния предявен размер от 150 лева (сто и петдесет лева) месечно.

ОСЪЖДА П. А.К. ЕГН ********** да заплати на малолетното си дете В. П. К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С.Б.И. ЕГН ********** месечна  издръжка в размер на 80лева /осемдесет лева/, считано за 26.03.2011г. до 26.03.2012г., като отхвърля иска за разликата над сумата от 80 лева (осемдесет лева) месечно до пълния предявен размер от 150 лева (сто и петдесет лева) месечно.

ОСЪЖДА П. А.К. ЕГН ********** да заплати държавни такси в размер на 241.20 лева /двеста четиридесет и един  лева и двадесет стотинки/ по сметка на ВСС.

        

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне пред Пловдивския Окръжен съд.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Т. Спасова

 

 

         Вярно с оригинала.

         С.А.