№ 4490
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело
№ 20211110165912 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. В., редовно призован, се представлява от адв. Г., с
представено пълномощно.
ИЩЕЦЪТ Н. ДР. В., редовно призован, се представлява от адв. Г., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. Д., с
пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призовано не се явява. Депозирал е
молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на
делото.
1
Адв. Д. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Моля
да коригирате доклада, на страница трета, десети ред, да се чете „Отстранен
теч на обратната нафта“. Няма произнасяне на искането ни по чл.190 ГПК.
Адв. Г. – Не се противопоставям на искането за допълване на доклада.
По искането за сервизната история, не се сочи какво ще се установи с нея.
Неоснователно е това искане. Моля да ни допуснете един свидетел. Водим го.
Той ще установи начина на предаване на автомобила и състоянието му при
предаването.
Адв. Д. – По отношението възраженията на ищеца по искането ни по
чл.190 ГПК са основателни. При предоставянето на цялата сервизна история
на автомобила ще се види историята, как ищецът е стопанисвал своя
автомобил. По искането на ищеца за допускане на свидетел, не следва да се
допуска. Ищецът твърди в ИМ, че лично ищецът Н.В. е предал автомобила и
е получил същия от сервиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направеното уточнението от ответника в молба от
17.03.2022г. относно теч от вакумна помпа да се чете „Отстраняване на теч от
щуцер излишна нафта“.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изменения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
Адв. Герогиев – Представям документи в оригинал.
СЪДЪТ извършана съдебна констатация по представени оригинали
Товарителница с №./04.08.2021г., с приложено копие на лист 13 по
делото. Представената товарителница е изготвена под индиго, като
саморъчно са попълнени празните полета на образеца. Водач на МПС е
посочен Митко Омерта, номер на автомобила ДК . , марка Ивеко, пътен лист
2161718. За клиент е посочен Лазаров номер на автомобила ДК №., марка
Волво ХS 60. Номер на полица ., номер на карта Е3466294. Причина за
2
повикване ТП. Заявка номер П19040821. Положени са подпис за клиент
Лазаров и водач Митко Омерта. Изписани са имена и подписи. Дата е
04.08.2021г., общата цена 60 лева. Копието е идентично с оригинала, като
части от отбелязванията са нечетливи и Съдът ги е изчел дословно.
Товарителница ./06.08.2021г. с приложено копие на лист 14 по делото.
Документът е изготвен саморъчно със син химикал. Положени са подписи за
клиент и водач, саморъчно със син химикал. От оригинала се установява, че
номера на полицата в последната цифра осмица е с извършена корекция и под
нея се чете цифрата нула. Копието е идентично с оригинала.
Сервизна поръчка №4454/04.08.2021г. с приложено копие на лист 15 по
делото. Изготвена е в печатен вид, като със син химикал са закръглени
установените проблеми от специалист. Копието е идентично с оригинала.
Сервизна поръчка от №4454/04.08.2021г. с приложено копие на лист 16
по делото. Изготвена в печатен вид. От оригинала не се установяват
зачертавания или допълвания. Копието е идентично с оригинала.
Сметка към сервизна поръчка №4454/04.08.2021г. с приложено копие на
лист 17 по делото. Изготвена е в табличен вид. В същата са изписани
резервните части и тяхната стойност и извършените дейности. Приложеното
копие не се разчита изцяло в частта относно резервните части и техния вид.
От оригинал е видно, че се касае за масло 0w30bl.motul на първа позиция,
климатичен филтър на втора позиция, горивен филтър на трета позиция,
въздушен филтър на четвърта позиция и маслен филтър на пета позиция.
Копието е идентично с оригинала.
Поръчка №. с приложено копие на лист 18 по делото. Документът е
изготвен в табличен вид. Има отбелязване с подпис на приемчик със син
химикал. Копието е идентично с оригинала.
Проформа Фактура №. от 09.08.2021г., с приложено копие на лист 19 по
делото. Копието е идентично с оригинала с първата страница на Проформа
фактура. Втора страница на Проформа фактура е приложено на лист 22 по
делото.
СЪДЪТ
ВРЪЩА представените оригинали на ищеца, с изключение на фактура
3
**********.
ПРИЕМА по делото фактура №./23.08.2021г., ведно с касов бон от
същата дата, за сумата от 138,24 лева
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от вещото лице, с която моли да му бъде дадена възможност да
изготви САТЕ.
Адв. Г. - Водим и моля да допуснете до разпит свидетеля Лазаров.
СЪДЪТ констатира, че поръчката, приложена на страница № 20 и 21 по
делото не е представена в оригинал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал по делото документа,
приложен на лист №20 и на лист №21 по делото, с оглед непредставянето му в
оригинал в днешното съдебно заседание на чл.183 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи цялата сервизна история на автомобил марка „Волво ЦХ60“,
поради липса на обосновка какво ще се установява с цялата преписка.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел за следващото съдебно заседание.
Адв. Д. - Моля за съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА разпита на свидетеля на ответника за следващото съдебно
заседание, предвид искането на ответника за съвместен разпит.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2022г. от 09.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание, приключи в 11.13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5