№ 353
гр. Велико Търново , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200222 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. М. СЛ., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 20-1275-002170 от 16.12.2020 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Заема
становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия
GA, № 283728 от дата 09.12.2020 г. с актосъставител М. Д. АЗГ. – инспектор в
сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетелите
ИВ. БЛ. ИВ..
В АУАН не са вписани възражения. Не са подадени писмени
възражения. АУАН е връчен на жалбоподателя по надлежния ред.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
1
В НП се приема за установено, че на 09.12.2020 г. в с.Къпиново на
улица без име до дом №43 в посока с. Миндя, жалбоподателят управлявал лек
автомобил Фолксваген Ъп сив на цвят с рег. № **, собственост на Порше
лизинг БГ ЕООД, като при избиране на скоростта си на движение не се
съобразява с пътните условия и при навлизане в лява крива по мокро пътно
платно излиза вдясно по посоката си на движение и се блъска в крайпътно
дърво, с което причинява ПТП с малки материални щети. Прието е че не е
налице основание за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че са налице нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179,
ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществени нарушения на процесуалните правила.
Съдът счита обаче, че фактическата обстановка приета за установена
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление не се
доказа по безспорен и категоричен начин.
От свидетелските показания на актосъставителят А., свидетелят ** и
приетите писмени доказателства приетата за установена в наказателното
постановление фактическа обстановка не се потвърждава. В НП се приема за
установено, че е настъпил удар на управляваният от жалбоподателят
автомобил и крайпътно дърво, докато от събраните доказателства в рамките
на съдебното следствие се установява, че такъв удар не е имало. Установява,
се че лекият автомобил се е заклещил между кладенец/геран/ и стена на къща.
В този смисъл наказателното постановление е издадено при неправилно
установена фактическа обстановка.
Освен това съгласно чл.6 от ЗАНН Административно нарушение е
това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. Съгласно
чл.7, ал.1 от ЗАНН Деянието, обявено за административно нарушение, е
виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. От приетите по
делото писмени доказателства (болничен лист, образно изследване,
кардиография, рецептурни предписания) се установява, че ПТП най-вероятно
е настъпило вследствие на настъпил по време на управление синкоп
(припадък) и колапс, по време на който водачът за кратко време е загубил
2
съзнание. Това обстоятелство не е било обсъдено при издаване на
наказателното постановление. Според съда настъпването на синкоп и колапс
по време на управление на МПС и допускането на ПТП по тази причина
представлява случайно деяние и не попада в хипотезата на виновно
поведение, позволяваща квалифициране на деянието като административно
нарушение. В този смисъл деянието не е съставомерно, тъй като не е
извършено виновно – умишлено или непредпазливо.
Предвид изложеното съдът приема, че неправилно наказващият
орган е ангажирал административно наказателната отговорност на
жалбоподателя за извършено от него нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на
основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева, поради което обжалваното наказателно
постановление в тази част следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1275-002170 от
16.12.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.
Велико Търново с което на Н. М. СЛ., ЕГН ********** за нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3