№ 3044
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20231110148155 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Т. С., подадена
чрез пълномощника Б. С. З., на който по д. д. № 12/2024 г. по описа на Висшия
дисциплинарен съд за извършени дисциплинарни нарушения е наложено
дисциплинарно наказание по чл. 133, ал. 1, т. 5 ЗАдв. – „Лишаване от право да
упражнява адвокатска професия“ за срок от 5 години, което обстоятелство е обявено с
ДВ, бр. 55 от 28.06.2024 г. С оглед на последното и след извършена констатация за
нередовност на подадената искова молба с разпореждане от 10.01.2024 г. съдът е дал
указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането:
1/ да посочи поддържа ли подадената искова молба и в случай, че я поддържа, лично
да подпише същата; 2/ а ако твърди да поддържа исковата молба: да уточни сключван
ли е между ищеца и ответника трудов договор, респ. на коя дата, както и имало ли е в
договора включена клауза със срок за изпитване; да посочи на какво основание твърди
да е било прекратено трудовото правоотношение между страните, на коя дата и с какъв
акт на работодателя; да уточни евентуалния иск за заплащане на сумата в размер на
4200 лева за периода от 13.06.2023 г. до 29.08.2023 г., като посочи конкретните
обстоятелства, от които твърди да произтича претендираното вземане, различни от
тези, от които произтича предявеното вземане за заплащане на обезщетение за
оставане без работа за същия период. Изрично е указано на ищеца, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната. За
разпореждането на съда ищецът е бил уведомен лично на 25.01.2024 г. В срока за
изпълнение на указанията – на 30.01.2024 г. е депозирана молба от ищеца в цветно
копие, поради което по реда на чл. 101 ГПК съдът му е указал в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да представи в оригинал постъпилия по
делото препис на изходяща и подписана от ищеца молба вх. № 29586/30.01.2024 г. (не
цветно копие) или да се яви лично в деловодството на състава да подпише молбата
пред деловодителя на състава. Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приеме, че на основание чл. 101, ал. 3 ГПК молба не е
подавана. За разпореждането на съда ищецът е бил уведомен чрез поставяне същото на
таблото за съобщения на съда, като същото е поставено на 16.12.2024 г. и свалено на
27.12.2024 г. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 06.01.2025 г., като ищецът не е предприел действия по тяхното изпълнение.
Предвид неизпълнението на дадените указания и на основание чл. 129, ал. 3
ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото прекратено.
Така мотивира, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 241504/29.08.2023 г. на М. Т. С. срещу
АкваКлийн 2018 ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48155/2023 г. по описа на СРС, II Г.
О., 74-ти състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2