№ 49
гр. Кнежа, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100540 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В. М.,чрез
процесуален представител юрк.И. К. е предявило против М. А. К.,с ЕГН:********** от
гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№** иск с правно осн.чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК,с цена на иска
от 2321,24лв./две хиляди триста двадесет и един лева и двадесет и четири стотинки/,от
която 1738.25лв. – главница и 582.99лв. – лихва.
Ищцовото дружество сочи,че във връзка с подадено от страна на ЗК„Лев Инс“АД заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е било образувано Ч.гр,д.
№234/2024г. по описа на РС-Кнежа,1-ви състав и е издадена заповед за изпълнение срещу
длъжника М. А. К. като последния е подал възражение срещу заповедта за
изпълнение,поради което на основание чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1,т.1 от ГПК,предявява
настоящия си иск.
Ищцовото дружество твърди,че на 02.07.2019г.,около 17:00ч.,на път III-1304 км 6+850 в
посока от с.Търнак към с.Лазарово,Участник №1, водач М. А. К. на лек автомобил марка
„Опел”модел „Астра”с per.№******** собственост на П. М. П.,поради неправилна маневра -
завой на ляво и не се е убедил,че в момента на маневрата е изпреварван от друго МПС,удря
Участник №2-лек автомобил марка„Опел”,модел „Астра” с peг.№******** собственост на
Л. Огн. Кр.,като е реализирал ПТП с материални щети.
Ищцовата страна описва,че за настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен
протокол за ПТП№1495128 от 17.07.2019г. и видно от този протокол водачът М. А. К. не
притежава СУ на МПС.
Ищцовото дружество твърди,че към датата на събитието отговорността на виновния водач
на лек автомобил марка „Опел”,модел „Астра” с per.№******** е била застрахована по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК„Лев Инс”АД,обективирана в застрахователна
полица №BG/22/118002976105,със срок на валидност от 15.10.2018г.до 15.10.2019г.
Ищцовото дружество сочи,че при ЗК“Лев Инс“АД е образувана ликвидационна преписка
1
по щета №0621-5060-19-304221, въз основа на подадено уведомление за настъпило
застрахователно събитие и нанесени щети по лек автомобил марка „Опел”,модел ,Астра”
с per.№ ******** собственост на Л. Огн. Кр..
Според ищцовото дружество при извършения оглед на увреденото МПС са констатирани
увреждания представляващи тотална загуба в размер на 75% от застрахователната стойност
и възстановяването на автомобила е необосновано от икономическа гледна точка,като в
съответствие с установените по вид и степен щети,по силата на сключения застрахователен
договор,ЗК„Лев Инс“АД определило и изплатило на Л. Огн. Кр. застрахователно
обезщетение в размер на 1718,25лв.(хиляда седемстотин и осемнадесет лева и двадесест и
пет ст.) представляващо тотална загуба,с преводно нареждане УРН Ма BORD05228257 от
29.11,2019г.
Ищцовата страна изтъква ,че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“,на основание чл.500,ал.2 от Кодекса за
застраховането,вр.чл.45 от Закона за задълженията и договорите,с изплащане на
застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“,
ЗК“Лев Инс“АД е придобило право на регрес срещу виновния водач - М. А. К.,до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1738,25лв./хиляда седемстотин
тридесет и осем лева и двадесет и пет ст./с включени 20,00лв./двадесет лева/ ликвидационни
разходи по щета №0621-5060-19-304221.
Ищцовото дружество описва,че ответника М. А. К. е бил поканена с писмо с изх.
№1250/06.02.2020г.да възстанови на ЗК„Лев Инс“АД изплатеното застрахователно
обезщетение,което писмото е било получено на 08.06,2020г.,като към настоящия момент
застрахователното обезщетение не е възстановено.
Предвид това ищцовото дружество счита,че на основание чл.86,вр. чл.84 от Закон за
задълженията и договорите за ЗК„Лев Инс”АД възниква правото да претендира от длъжника
и лихва за забава в размер на 582.99лв. за периода от 12.03.2021г. до 12.03.2024г.
Въз основа на изложеното,ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд и след
като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите аргументи,да постанови
решение,по силата на което да приеме за установено,че М. А. К.,с
ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№**, дължи на ЗК“Лев Инс“АД сумата от
2321,24лв./две хиляди триста двадесет и един лева и двадесет и четири
стотинки/,включваща сумата 1738.25лв./хиляда седемстотин тридесет и осем лева и
двадесет и пет ст./-главница и лихва за забава в размер на 582.99лв./петстотин осемдесет и
два лева и деветдесет и девет ст./за периода от 12.03.2021г. до 12.03.2024г., като потвърди
вече издадената заповед за изпълнение и издаде изпълнителен лист срещу длъжника -
ответник в настоящото производство.
Ищцовото дружество претендира законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до
окончателното заплащане,както и направените разноски по водене на делото,включващи
защитените държавни такси и юрисконсултеко възнаграждение в двете производства.
На оси.чл.127,ал.4 от ГПК,ищцовото дружество представя банкова сметка на ЗК„ЛЕВ
ИНС“АД,по която ответника може да плати присъдената сума: „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“АД-кл. Варна IBAN:BG54 BPBI79451060201207, BIG: BPBIBGSP.
Ищцовото дружество е направило доказателствени искания :
1.Съдът да присъедини към настоящото производство ч.гр.д.№ 234/2024г. по описа на PC-
Кнежа,I-ви състав,чиято заповед в настоящия процес счита за основателно издадена.
2.Да бъде допусната и назначена съдебна автотехническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с .материалите по делото, да даде отговор на следните въпроси :
Какъв е механизмът на осъществяване на процесното ПТП?
Какви са вида и степента на увреждане на отделните части и системи на лек автомобил
2
марка „Опел“модел „Астра”с per.№********?
Каква е действителната стойност на щетите по лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра”с
per.№******** към деня на настъпване на ПТП? Какъв е размерът на щетите?
Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и настъпилите щети по
лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра”с peг. №Е*******?
Ищцовото дружество сочи,че в случай,че ответната страна оспори изплатеното от ЗК„Лев
Инс“АД застрахователно обезщетение по щета с №0621-5060-19-304221 или ако съдът
счете,че за това обстоятелство няма представено доказателство,като иска от него да назначи
съдебно-счетоводна експертиза,чрез която вещото лице,след запознаване с материалите по
делото, необходимата счетоводна документация, както и проверка в съответните банки, да
даде отговор на следните въпроси :
Изплатена ли е застрахователната премия по полица № BG/22/118002976105 на ищцовото
дружество?
ЗК„Лев Инс“АД изплатило ли е обезщетение по щета №0621-5060-19-304221,кога и на кого?
Иска се от ищцовото дружество да му бъде дадена възможност,с оглед становището на
ответната страна,да ангажира нови и други доказателства.
Ищцовата страна иска от съда в случай,че в първото по делото заседание представител на
дружеството не се яви, да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в тяхно
отсъствие,като поддържа исковата молба и представените с нея писмени доказателства,
както и направените доказателствени искания и разноски. Съответно в случай, че ответника
представи нови доказателства,ищцовата страна иска да й бъде дадена възможност да изрази
становище,съответно да ангажира нови доказателства.
В случай,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК,да се произнесете с
неприсъствено решение.
Ищцовата страна е представила към исковата молба следните си писмени доказателства:
1.Застраховка „ГО“на МПС,застрахователна полица
№BG/22/118002976105,декларация,сметка;
2.Уведомление за настъпило застрахователно събитие;
3.Протокол за ПТП № 1495128 от 17.07.2019г.;
4.Свидетелство за регистрация;Удостоверение за техническа изправност; Свидетелство за
управление на МПС;Контролен талон;
5.Опис-заключение по щета;
6.Експертиза по щета;
7.Сравнителна експертиза по щета;
8.Доклад по щета и
9.Платежно нареждане и декларация за банкова сметка.
В предоставения от съда и ГПК срок за писмен отговор на исковата молба от ответната
страна е подаден такъв от особения представител на ответника адв.С.Ч.,от чието
съдържание е видно,че счита исковата претенция за допустима и не я оспорва по
основание и размер. Излагат се съображения за установяване дали ответника е бил
правоспособен водач на МПС и дали е управлявал на съответната дата МПС,с което да е
предизвикал съответното ПТП.
По делото се проведоха две о.с.з. на 04.02.2025г. и 01.04.2025г.
Ищецът не изпрати процесуален представител,но поддържа исковата си претенция с
представени по делото писмени становища.
Ответникът чрез особения си представител не оспорва исковата претенция по основание и
размер след като по делото се събраха доказателства за неправоспособността на ответника
3
да управлява МПС т.е. няма свидетелство за провоуправление на МПС.
Съдът прецени,че не е необходимо да бъдат извършени съдебнотехническа и съдебно
счетоводни експертизи.
По делото с получени Писмо с Изх.№1724/17.02.2025г. на Началник РУ-Б.Слатина, с
приложени заверено копие от Наказателно Постановление №19-0248-000701/07.08.2019г.на
Началник РУ към ОДМВРВраца,РУ Бяла Слатина,заверено копие от АУАН №733/19 от
17.07.2019г.,с бл.№98551,както и Писмо с Рег.№316000-6297/12.02.2025г. на Началник
сектор ПП при ОДМВР-Плевен,с приложена справка за нарушител /водач.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и
съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Ищцовото дружество ЗК„Лев Инс“АД е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК като е било образувано Ч.гр,д.№234/2024г. по описа на РС-
Кнежа, 1-ви състав и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника М. А. К..
Последният не е открит на известните му по делото постоянен и настоящ адрес и няма
действащи трудови договори с работодател,поради което на след уведомяването на
ищцовото дружество с изрично определение №189/10.06.2024г.за това на основание
чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1,т.2 вр.ал.3,пр.1 вр.ал.ал.4 и ал.5 от ГПК,предявява настоящия си
иск срещу ответника.
На 02.07.2019г.,около 17:00ч.,на път III-1304 км 6+850 в посока от с.Търнак към
с.Лазарово,Участник №1, водач М. А. К. на лек автомобил марка „Опел”модел „Астра”с per.
№******** собственост на П. М. П.,поради неправилна маневра -завой на ляво и не се е
убедил,че в момента на маневрата е изпреварван от друго МПС,удря Участник №2-лек
автомобил марка„Опел”,модел „Астра” с peг.№******** собственост на Л. Огн. Кр.,като е
реализирал ПТП с материални щети.
Ищцовата страна описва,че за настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен
протокол за ПТП№1495128 от 17.07.2019г. и видно от този протокол водачът М. А. К. не
притежава СУ на МПС.
Установено е по делото,че към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек
автомобил марка „Опел”,модел „Астра” с per.№******** е била застрахована по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗК„Лев Инс”АД,обективирана в застрахователна полица
№BG/22/118002976105,със срок на валидност от 15.10.2018г.до 15.10.2019г. При ЗК“Лев
Инс“АД е образувана ликвидационна преписка по щета №0621-5060-19-304221,въз основа
на подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и нанесени щети по лек
автомобил марка „Опел”,модел ,Астра” с per.№ ******** собственост на Л. Огн. Кр.. При
извършения оглед на увреденото МПС са констатирани увреждания представляващи тотална
загуба в размер на 75% от застрахователната стойност и възстановяването на автомобила е
необосновано от икономическа гледна точка,като в съответствие с установените по вид и
степен щети,по силата на сключения застрахователен договор,ЗК„Лев Инс“АД е определило
и изплатило на Л. Огн. Кр. застрахователно обезщетение в размер на 1718,25лв./хиляда
седемстотин и осемнадесет лева и двадесест и пет ст./представляващо тотална загуба,с
преводно нареждане УРН №BORD05228257 от 29.11.2019г.
Предвид изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“,на основание чл.500,ал.2 от Кодекса за застраховането,вр.чл.45 от Закона за
задълженията и договорите,с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка “Гражданска отговорност“,ищцовото дружество ЗК“Лев Инс“АД
е придобило право на регрес срещу виновния водач - М. А. К.,до размера на изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 1738,25лв./хиляда седемстотин тридесет и осем
лева и двадесет и пет ст./с включени 20,00лв./двадесет лева/ ликвидационни разходи по
щета №0621-5060-19-304221.
Ответникът М. А. К. е бил поканен с писмо с изх.№1250/06.02.2020г. да възстанови на
ЗК„Лев Инс“АД изплатеното застрахователно обезщетение,което писмото е било получено
4
на 08.06.2020г.,но към настоящия момент застрахователното обезщетение не е възстановено.
При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи :
На основание чл.86,вр.чл.84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК„Лев Инс”АД
възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 582.99лв. за
периода от 12.03.2021г. до 12.03.2024г.
Съгласно осн.чл.410,ал.1,т.1 от КЗ ,с плащането на застрахователното обезщетение
ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски,направени за неговото определяне срещу причинителя
на вредата.
По делото са направени следните разноски от ищцовата страна: 34,80лв./тридесет и четири
лева и осемдесет ст./държавна такса за завеждане на исковата молба и 532,00лв./петстотин
тридесет и два лева/възнаграждение за особен представител,а в заповедното производство са
направени разноски от ищцовата страна в размер на общо 96,42лв./деветдесет и шест лева и
четиридесет и две ст./,от които 46,42лв./четиридесет и шест лева и четиридесет и две
ст./д.т.за завеждане на делото и 50,00лв./петдесет лева/юрисконсултско възнаграждение..
Липсват данни за направени разноски от ответната страна по делото.
Предвид изложеното,съдът счита,че следва постанови съдебно решение,с което да признае
за установено,че М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№**,дължи на
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В.
М.,представлявани от юрк.И. К. сумата от 2321,24лв./две хиляди триста двадесет и един
лева и двадесет и четири стотинки/,включваща сумата 1738.25лв./хиляда седемстотин
тридесет и осем лева и двадесет и пет ст./-главница, законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК- 02.04.2024г. до окончателното заплащане и лихва за забава в размер на
582.99лв./петстотин осемдесет и два лева и деветдесет и девет ст./за периода от 12.03.2021г.
до 12.03.2024г.
Да осъди М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№** да заплати на
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В.
М.,представлявани от юрк.И. К. направените в заповедното производство разноски в размер
на общо 96,42лв./деветдесет и шест лева и четиридесет и две ст./,от които
46,42лв./четиридесет и шест лева и четиридесет и две ст./д.т.за завеждане на делото и
50,00лв./петдесет лева/юрисконсултско възнаграждение.
Да осъди М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№** да заплати на
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В.
М.,представлявани от юрк.И. К. направените в исковото производство разноски от
общо:666,80лв./шестотин шестдесет и шест лева и осемдесет ст./,от които:
34,80лв./тридесет и четири лева и осемдесет ст./държавна такса за завеждане на исковата
молба, 532,00лв./петстотин тридесет и два лева/възнаграждение за особен представител и
100,00лв./сто лева/юрисконсултско възнаграждение.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени от ответника на посочената на осн.чл.127,ал.4
от ГПК, банкова сметка на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД:ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-кл.Варна
IBAN:BG 54 BPBI79451060201207,BIG : BPBIBGSP.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:
гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№**,дължи на ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и
адрес на управление гр.С.,бул.„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В.
В. И. и Вл. В. М.,представлявани от юрк.И. К. сумата от 2321,24лв./две хиляди триста
двадесет и един лева и двадесет и четири стотинки/,включваща сумата 1738.25лв./хиляда
седемстотин тридесет и осем лева и двадесет и пет ст./-главница, законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК- 02.04.2024г. до окончателното заплащане и лихва за забава в
размер на 582.99лв./петстотин осемдесет и два лева и деветдесет и девет ст./за периода от
12.03.2021г. до 12.03.2024г.
ОСЪЖДА М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№** да заплати на
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В.
М.,представлявани от юрк.И. К. направените в заповедното производство разноски в размер
на общо 96,42лв./деветдесет и шест лева и четиридесет и две ст./,от които
46,42лв./четиридесет и шест лева и четиридесет и две ст./д.т.за завеждане на делото и
50,00лв./петдесет лева/юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. А. К.,с ЕГН**********,адрес:гр.Кн.,п.к.****,ул.,***”№** да заплати на
ЗК„Лев Инс”АД,с ЕИК121130788,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.
„***"№***,представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и Вл. В.
М.,представлявани от юрк.И. К. направените в исковото производство разноски от
общо:666,80лв./шестотин шестдесет и шест лева и осемдесет ст./,от които:
34,80лв./тридесет и четири лева и осемдесет ст./държавна такса за завеждане на исковата
молба, 532,00лв./петстотин тридесет и два лева/възнаграждение за особен представител и
100,00лв./сто лева/юрисконсултско възнаграждение.
Присъдените суми може да бъдат заплатени от ответника на посочената на осн.чл.127,ал.4
от ГПК, банкова сметка на ЗК„ЛЕВ ИНС“АД: ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД-
кл.Варна:IBAN:BG54 BPBI79451060201207,BIG : BPBIBGSP.
Решението подлежи на въззивно обжалване чрез РС-Кнежа пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен
срок от съобщението на страните ,че е изготвено и внесена д.т. по чл.18,ал.1 от ТДТГПК.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6